Определение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-2513/2017 М-2513/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело № 2-2615/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере 2 500 000 руб. Ответчик в срок до {Дата изъята} обязался возвратить сумму долга в размере 1 500 000 руб., в срок до {Дата изъята} – 1 000 000 руб. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. Согласно условиям договора займа за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы займа в срок за каждый день просрочки. Неустойка за 113 дней составила 4 750 000 руб. Истец снижает сумму неустойки до 1 000 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 000 000 руб., госпошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что стороны, в судебное заседание, назначенное 30.05.2017 года и 02.06.2017 года, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Судья О.П. Бронникова