Постановление № 3/6-0384/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 3/6-0384/2025

Бабушкинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


адрес 26 сентября 2025 года


Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

- при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уведомление следователя СО ОМВД России по адрес фио о производстве обыска в жилище в условиях, не терпящих отлагательства,-

У С Т А Н О В И Л:


В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450038000668, возбужденное 22 сентября 2025 года по признакам преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении фио, паспортные данные.

23 сентября 2025 года по указанному уголовному делу следователем вынесено постановление о производстве обыска в жилище фио паспортные данные, расположенном по адресу: адрес, в условиях, не терпящих отлагательства, в целях обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с указанным постановлением, 24 сентября 2025 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин., сотрудником полиции –оперуполномоченным сотрудником ОУР ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио по указанному адресу произведен обыск, в ходе которого предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту и имеющие значение для уголовного дела, не обнаружены.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило уведомление следователя о произведенном следственном действии – обыске в условиях, не терпящих отлагательства по месту жительства фио

Следователь и руководитель следственного органа в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения уведомления были извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть уведомление следователя в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании просил признать производство обыска законным.

Исследовав доводы следователя, проверив представленные материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности произведенного по месту жительства фио обыска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ, обыск производится при наличии достаточных оснований полагать, что в каком-либо месте, или у какого-либо лица, могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище – на основании судебного решения.

Согласно положений ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя, без получения судебного решения, а его законность впоследствии проверяется судом.

Как следует из уведомления следователя, безотлагательность производства обыска по вышеуказанному адресу была вызвана наличием угрозы уничтожения или сокрытия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела, в случае промедления с производством обыска.

Как усматривается из представленных в суд материалов, фио проживает по указанному в постановлении следователя адресу, установлена его возможная причастность к совершению преступления.

При таких обстоятельствах, вывод следователя о возможном нахождении по месту жительства фио предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, следует признать обоснованным.

Следует также согласиться и с доводами следователя о том, что у него имелись исключительные основания для безотлагательного производства обыска, поскольку в сложившейся ситуации, промедление с производством указанного следственного действия могло повлечь сокрытие и (или) уничтожение предметов, имеющих значение для уголовного дела.

Соответствующее постановление о производстве обыска вынесено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в пределах, установленных по делу сроков предварительного расследования. Обыск произведен уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. По итогам обыска составлен протокол, в котором отражены его результаты.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что решение следователя о производстве в условиях, не терпящих отлагательства, обыска в жилище фио является обоснованным, а нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при его производстве – допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать законным производство по уголовному делу № 12501450038000668, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. 24 сентября 2025 года обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, в условиях, не терпящих отлагательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.М. Кожбакова



Суд:

Бабушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Кожбакова И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ