Постановление № 1-64/2017 1-851/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г.Усолье-Сибирское 17 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., представителя потерпевшего ФИО1, представившей доверенность, обвиняемой ФИО2, ее защитника - адвоката Васильевой О.В., представившей удостоверение №<***>, ордер №00 от 00.00.00 года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-64/2017 в отношении:

ФИО3, родившейся (данные изъяты), ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с января 00 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 00.00.00года по ноябрь 00 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в сумме 00 рублей 00 копеек, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО2 - адвокат Васильева О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет на иждивении троих малолетних детей; преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая ФИО2 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении нее по ч.3 ст.159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны.

Прокурор Степаненко Е.А. и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного ходатайства и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания.

В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к редакции Уголовного кодекса Российской Федерации введенного в действие Федеральным законом от 29.11.2012 года №207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает и проживает совместно с ними, не лишена родительских прав на указанных детей.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, освободив ее от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст. 239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя И., хранящееся в УПФР в Ангарском МО Иркутской области, - оставить в УПФР в Ангарском МО Иркутской области;

- учредительные документы ООО (данные изъяты), выписку по расчетному счету № <***>», дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящиеся при уголовном деле №<***>, находящемся в производстве следователя СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ф., - хранить при уголовном деле №<***>, находящемся в производстве следователя СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области Ф., до принятия по нему итогового судебного решения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 30.01.2017