Постановление № 1-487/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело № 1-1-487/2020 64RS0004-01-2020-003576-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.10.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.), при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года в дневное время ФИО1 находился у участка № 45 по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту – СНТ) «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

30 апреля 2020 года в дневное время, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 прошел к дому, расположенному на территории участка № 45 по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области и, сорвав рукой навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил газовую плитку «MEGA-1» в пластиковом кейсе общей стоимостью 1050 рублей, принадлежащую Б. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Б. имущественный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.), при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года в вечернее время ФИО1 находился у участка № 38 по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

30 апреля 2020 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 прошел к дому, расположенному на территории участка № 38 по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области, где рукой разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

-стабилизатор напряжения «Ресанта» модель «АСН-10000/1-Ц, стоимостью 7014 рублей;

-бензиновую пилу «Patriot» РТ модель «4518», стоимостью 4587 рублей;

-газовый ключ 2 номера, стоимостью 350 рублей;

-газовый ключ 1 номера, стоимостью 250 рублей;

-разводной ключ 2 номера, стоимостью 500 рублей;

-топор, стоимостью 500 рублей;

-молоток, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 13301 рубль.

Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С. имущественный ущерб на общую сумму 13301 рубль, который для последнего является значительным, так как составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.02 мая 2020 года в утреннее время ФИО1 проходил у <адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел во дворе хозяйственную постройку. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

02 мая 2020 года в утреннее время, реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 прошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес> города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно:

-ЖК телевизор «Toshiba» модель 50L4353RK, стоимостью 20000 рублей;

-2 акустические колонки «Radiotehnika» S-90 модель 35АС-012, общей стоимостью 10000 рублей;

-усилитель «WhashBurn» модель WA30, стоимостью 5000 рублей;

-10 м стерео провода, общей стоимостью 2000 рублей;

-кофеварку, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 39000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Р. имущественный ущерб на общую сумму 39000 рублей, который для последнего является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было оглашено заявление законного представителя обвиняемого ФИО1 с просьбой о прекращении уголовного дела в связи со смертью её сына, то есть по нереабилитирующему основанию.

Участники судебного разбирательства не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Из оглашенного в судебном заседании свидетельства о смерти (том 2 л.д. 111) следует, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, скончался 22.07.2020 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ с учетом того, что родственники против этого не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

отрезок светлой дактопленки размером 29х24х29х22 мм со следом пальца руки ФИО1, отрезок светлой дактопленки размером 47х29 мм со следом пальца руки ФИО1, отрезок светлой дактопленки размером 38х34 мм со следом пальца руки ФИО1, - хранить в уголовном деле;

навесной замок и проушину, - уничтожить;

стабилизатор напряжения торговой марки «Ресанта» модель «АСН-10000/1Ц», бензиновую пилу торговой марки «Patriot» модель «4518», - оставить в распоряжении у потерпевшего С.;

ЖК телевизор торговой марки «Toshiba» модель 50L4353RK, усилитель торговой марки «WhashBurn» модель WA30, две аналогичные акустические колонки торговой марки «Radiotehnika» S-90 модель 35АС-012, - оставить в распоряжении потерпевшего Р.;

газовую плитку торговой марки МЕГА-1, - оставить в распоряжении потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Балахонов