Решение № 2-8797/2017 2-8797/2017~М0-7996/2017 М0-7996/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-8797/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ООО «Эдванс» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами.

11.03.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 622160 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи, а именно: Volkswagen Passat, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.03.2016г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № 1388186-ф от 11.03.2016г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 551083 руб. 26 коп., из которых: основной долг в размере 392478 руб. 74 коп.; долг по погашению кредита в размере 93149 руб. 14 коп.; долг по неуплаченных в срок процентам в размере 54191 руб. 20 коп.; штраф на просроченный кредит в размере 7021 руб. 64 коп.; штраф на просроченные проценты в размере 4242 руб. 54 коп.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиков не исполнены.

Согласно отчету об оценке № 2017.08-457 от 21.08.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 586000 руб.

Согласно условиям договора залога №-фз от 11.03.2016г. заложенное имущество, а именно автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 551083 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Определением суда от 11.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 - собственник спорного автомобиля с 12.03.2016г. по 30.11.2016г., ООО «Эдванс» - собственник спорного автомобиля с 30.11.2016г. по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 84-85).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эдванс» не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Суд исследовав доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.03.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф (л.д. 18-20).

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 622160 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи, а именно: Volkswagen Passat, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 11.03.2016г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз (л.д. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 11.03.2016г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В настоящее время образовалась задолженность в размере 551083 руб. 26 коп., из которых: основной долг в размере 392478 руб. 74 коп.; долг по погашению кредита в размере 93149 руб. 14 коп.; долг по неуплаченных в срок процентам в размере 54191 руб. 20 коп.; штраф на просроченный кредит в размере 7021 руб. 64 коп.; штраф на просроченные проценты в размере 4242 руб. 54 коп.

Согласно отчету об оценке №.08-457 от 21.08.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 586000 руб. (л.д. 24-42).

Согласно условиям договора залога №-фз от 11.03.2016г. заложенное имущество, а именно автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, находится в пользовании у залогодателя.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и указанным кредитным договором, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 48). Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиков не исполнены.

Указанные нарушения кредитного договора являются существенными и дают банку право требовать расторжения договора на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету истца общая задолженность составляет 551083 руб. 26 коп., из которой: основной долг в размере 392478 руб. 74 коп.; долг по погашению кредита в размере 93149 руб. 14 коп.; долг по неуплаченных в срок процентам в размере 54191 руб. 20 коп.; штраф на просроченный кредит в размере 7021 руб. 64 коп.; штраф на просроченные проценты в размере 4242 руб. 54 коп.(л.д. 50-54).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 551083 руб. 26 коп.

Истец просит суд обратить взыскание на Volkswagen Passat, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль на следующий день после заключения кредитного договора и договора займа. С 30.11.2016 г. по настоящее время новым собственником предмета залога является ответчик ООО "Эдванс", что подтверждается регистрационной карточкой транспортного средства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 80).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит

передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Передача ответчиком ФИО1 автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору между истцом и ФИО1, иному лицу - ответчику ФИО3, а затем ответчику ООО "Эдванс" не влияет на залоговое право банка, в том числе на право обращения взыскания на автомобиль, поскольку по отношению к новому собственнику банк стал залогодержателем.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 346 ГК РФ регулируют вопросы пользования и распоряжения заложенным имуществом.

Так, в силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. При этом переход права собственности на заложенное имущество к третьим лицам, не влечет прекращения договора о залоге, а правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя (статья 353 ГК РФ).

Положения Главы 23 ГК РФ не устанавливают случаи регистрации залога автотранспортных средств.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил

распоряжения, заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно ответу РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти с 30.11.2016г. по настоящее время собственником заложенного автомобиля является ООО «Эдванс» (л.д. 80).

При этом, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 2.1 договора залога стороны оценивают имущество в размере 920 000 рублей.

Согласно отчету об оценке № 2017.08-457 от 21.08.2017г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 586000 руб. (л.д. 24-42).

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 586000 рублей. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиками не заявлялось.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога - ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика ФИО1 и период просрочки, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8710 руб. 83 коп., которые подтверждены документально (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 348, 349, 350, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ООО «ЭДВАНС» взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 551083 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8710 руб. 83 коп., всего взыскать 559794 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Passat, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, принадлежащий ООО «Эдванс», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 586000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 года.

Судья В.Н. Роменская