Постановление № 5-1025/2016 от 16 мая 2016 г. по делу № 5-1025/2016

Дело № 5-1025\2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выборг, 16 мая 2016 г.

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, Дата около 0 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции М и М ФИО1 предложено предъявить документы, что он и сделал, а когда сотрудники полиции предъявили ему законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер, он ответил категорическим отказом. При этом оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: громко кричал, размахивал руками, оскорблял присутствующих нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Он пояснил, что был нетрезв и в пьяном виде возвращался домой. Из-за выпитого плохо помнит случившееся. Допускает, что мог выкрикивать нецензурную брань.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции М, в котором изложено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции как непосредственно при его задержании, так и в помещениях наркологического диспансера и дежурной части УМВД. Громко кричал, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Оснований не доверять сведениям, сообщенным сотрудником полиции в рапорте, у суда не имеется.

Нахожу, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, являлись законными. В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Однако ФИО1 оказал неповиновение их требованиям, выражающееся в совершении умышленных действий, направленных на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые и осознание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Однако с учетом тяжести совершенного правонарушения суд приходит к

выводу о необходимости назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 2 часов 30 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения ФИО1 копии постановления.

Судья Ротов С.Д.