Определение № 12-1622/2025 21-152/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 12-1622/2025

В районном суде № 12-1622/2025

72RS0025-01-2025-011978-81

Дело № 21-152/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

02 марта 2026 года

Судья Тюменского областного суда Турсукова Т.С., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2025 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост»,

у с т а н о в и л:

Постановлением <.......> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> ФИО1 от 09 октября 2025 года Муниципальное бюджетное учреждение «Тюменьгормост» (далее по тексту также - МБУ «Тюменьгормост») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2025 года вышеуказанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> от 09 октября 2025 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ «Тюменьгормост» прекращено.

С данным решением не согласен инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> ФИО1, которой в жалобе в вышестоящий суд изложена просьба об отмене решения судьи районного суда.

Изучив при подготовке к рассмотрению указанной жалобы должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> материалы дела по жалобе на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса.

С учетом изменений, внесенных в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, вступивших в силу с 11 августа 2025 года, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 названного Кодекса).

Согласно ч. 6 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч. 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 и 5 ст. 30.12 названного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба, поданная в Тюменский областной суд подписана инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> ФИО1, вместе с тем перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставляет право указанного должностного лица на обжалование от имени соответствующего административного органа не приложен.

На основании изложенного, поскольку жалоба на решение судьи подана неуполномоченным лицом, она не может быть принята к производству и подлежит возврату без рассмотрения.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует последующему надлежащему оформлению полномочий автора жалобы, после чего - обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Тюменского областного суда

Т.С. Турсукова