Решение № 2-926/2021 2-926/2021~М-851/2021 М-851/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-926/2021

Дело № 2-926/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 08 июля 2021 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после их смерти осталось наследственное имущество в виде земельных паев, площадью <данные изъяты> га каждый, сельскохозяйственного производства, в границах <адрес>. После смерти матери отец в наследство не вступал. При обращении к нотариусу ему было отказано в оформлении наследственных прав, в связи с пропуском срока.

Просит признать его принявшим наследство после смерти родителей ФИО2, ФИО1, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные доли, в виде <данные изъяты> га каждая, расположенные в границах <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что после смерти родителей ФИО1, ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельных долей, расположенных по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок он не обратился с заявлением к нотариусу, однако наследство фактически он принял, так как обрабатывал земельные участки. Другие наследники – его братья и сестры: ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 не претендуют на наследственное имущество.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, указали в письменном заявлении о том, что на наследственное имущество после смерти родителей они не претендуют.

Представитель третьего лица администрации Пролетарского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде двух земельный долей, площадью <данные изъяты> га каждая из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Наследниками первой очереди являются дети ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № департаментом ЗАГ Министерства государственно-правового развития Омской области – Любинский район (л.д.13).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Любинским отделом Управления ЗАГС Омской области.

Согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.29-34).

Фамилия ФИО9 изменена на фамилию «Куржанова» на основании свидетельства о заключении брака (л.д.34).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Любинского района, ФИО2 являлась собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Райкомземом Любинского района, ФИО1 являлся собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельной доли по <данные изъяты> га каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что фактически наследство в виде земельных долей принял истец ФИО3

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт принятия ФИО3 наследства в виде земельных долей после смерти родителей ФИО1 и ФИО2, показали, что ФИО3 приобрел трактор, обрабатывает земельные участки.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, ФИО2 их сын ФИО3 фактически принял наследство, поскольку обеспечивал сохранность земельных участков, обрабатывал их. Иные лица на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ФИО2, не претендуют.

Судом установлено, что иные дети наследодателей – ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не возражают против удовлетворения заявленных требований и отказались от наследственных прав в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО1, ФИО2 в виде земельный долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> на каждый, и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> каждая.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство в виде земельного пая (земельной доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 принявшим наследство в виде земельного пая (земельной доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на:

- земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.