Решение № 2-2168/2023 2-2168/2023~М-1456/2023 М-1456/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2168/2023

Дело №

55RS0002-01-2023-001981-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., с организационным участием помощника судьи Михайловой Е.В., при секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 390 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 124 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленные сроки денежные средства не возвращены. Общий размер задолженности составляет 914 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 914000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149331,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13517 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме основного долга в размере 914000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141881,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13517 рублей.

Протокольным определением уточненные исковые требования были приняты к производству суда.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в одной из расписок неверно указан срок возврата. Следует верить дате, которая была напечатана, а не написана от руки. Кроме того, пояснил, что ответчик брал деньги на открытие бизнеса, но его обманули, и денежные средства он истцу не возвратил.

Истец ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела в оригинале распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 390 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела в оригинале распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела в оригинале распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг (займ) от ФИО2 денежные средства в размере 124 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела в оригинале распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом. Между истцом и ответчиком были заключены договоры займа.

В указанные в договорах займа сроки ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, размер задолженности по основному долгу составил 914000 рублей (100000 руб.+390000 руб.+300000 руб. +124000 руб.).

Истец обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Омску с заявлением провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении ФИО3 по факту невозврата ответчиком денежных средств, полученных по договорам займа. На основании постановления ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления предусмотренного статьей 159 УК РФ.

Судом не установлено наличие исполнительных производств, либо дел в арбитражных судах, включая дела о банкротстве в отношении ответчика.

Ответчиком факт заключения с истцом договора займа (расписки), факт передачи ему денежных средств, и факт возврата денежных средств полностью или в части, а также размер задолженности по договору займа оспорен не был.

Согласно с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, и признав его верным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 118662,25 рублей, из которых: 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18662,25 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 454969,65 рублей, из которых: 390 000 рублей – задолженность по основному долгу, 64969,65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 340856,09 рублей, из которых: 300 000 рублей – задолженность по основному долгу, 40856,09 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 141393,91 рублей, из которых: 124 000 рублей – задолженность по основному долгу, 17393,91 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, как следует из расчета процентов за пользование займом, истцом исключен из расчета период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 13 517 рублей на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № задолженность задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 118662,25 рублей, из которых: 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 18662,25 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 454969,65 рублей, из которых: 390 000 рублей – задолженность по основному долгу, 64969,65 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 340856,09 рублей, из которых: 300 000 рублей – задолженность по основному долгу, 40856,09 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 141393,91 рублей, из которых: 124 000 рублей – задолженность по основному долгу, 17393,91 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего на общую сумму 1069398,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>