Решение № 2-4644/2018 2-4644/2018 ~ М-3805/2018 М-3805/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4644/2018

Дело № 2-4644/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «ПАРИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «ПАРИ» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО СК «ПАРИ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с размером выплаты, ФИО2 направил в адрес страховой компании претензию о доплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 взыскана восстановительного ремонта в размере 27 400 рублей, штраф в размере 13700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы на оплату ксерокопирования документов в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, всего 65 467 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты по исполнительному листу. Просрочка установленного законом срока выплаты страхового возмещения составляет 429 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в адрес АО СК «ПАРИ» претензию, в которой просил произвести оплату неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит суд взыскать с АО СК «ПАРИ» в его пользу неустойку в размере 117 546 рублей, расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что при обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, АО СК «ПАРИ» выплату не произвел, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд. На требование о выплате неустойки также не ответил.

Представитель ответчика АО СК «ПАРИ» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО СК «ПАРИ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «ПАРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с размером выплаты, ФИО2 направил в адрес страховой компании претензию о доплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 взыскана восстановительного ремонта в размере 27 400 рублей, штраф в размере 13700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1500 рублей, расходы на оплату ксерокопирования документов в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, всего 65 467 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты по исполнительному листу. Просрочка установленного законом срока выплаты страхового возмещения составляет 429 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в адрес АО СК «ПАРИ» претензию, в которой просил произвести оплату неустойки. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что выплата страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком истцу не произведена, что подтверждено вступившим в законную силу решением мирового судьи, в связи с чем у ФИО2 возникло право требования со страховщика неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 117546 рублей, из расчета 27400 руб. х1%х429 дней.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 68 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей, расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах размере 12 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежит взысканию с АО СК «ПАРИ» в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «ПАРИ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 117 546 рублей, расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по копированию документов в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 551 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р.Акбашева