Решение № 2-4274/2024 2-4274/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-4274/2024

УИД: 78RS0005-01-2022-007326-58

Дело № 2-4274/202 13 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Даниловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 045 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 250 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 790 741 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 13,90 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 045 руб. 25 коп., из которых:

686623,61 руб. – сумма основного долга;

38 768,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

178 402,32 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ);

756,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

495 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти обязательства заемщика перед Банком не исполнены.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь наследодателя) в лице ФИО4

Представитель истца о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела адвокату Симоновой А.Ю., действующей на основании ордера, которая в судебное заседание явилась, иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 790 741 рубль сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 13,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных денежных средств на счет заемщика.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 50) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1 указанного пункта). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 указанного пункта).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, наследниками ФИО1 являются: ФИО4 (мать наследодателя) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь наследодателя).

Постановлением МА МО МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО1, опекуном назначена ФИО4

Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, является:1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу<адрес> (по 1/6 доли каждому наследнику). Кадастровая стоимость квартиры составляет 5 812 256 руб. 70 коп.

ФИО1 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 045 руб. 25 коп., из которых:

686623,61 руб. – сумма основного долга;

38 768,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

178 402,32 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ);

756,30 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

495 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 28) в размере 756,30 руб.

В связи с этим сумма штрафа в размере 756,30 руб. подлежит исключению из заявленной суммы.

Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам перешла обязанность по исполнению условий кредитного договора в размере 904 288 руб. 95 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 и за вычетом штрафа в размере 756,30 руб.

Таким образом, со ФИО4, ФИО2 в лице ФИО4 надлежит взыскать солидарно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 904 288 руб. 95 коп.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12 242 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО4 (паспорт РФ №), ФИО2 (СНИЛС №) в лице ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 904 288 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 242 рубля 89 копеек, а всего – 916 531 рубль 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2024.