Решение № 2А-140/2019 2А-140/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-140/2019

УИД-62RS0013-01-2019-000391-33 дело № 2a-140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года р. п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указал, что 18 августа 2016 года решением Венёвского районного суда Тульской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. В период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден по приговорам Веневского районного суда Тульской области от 02 августа 2017 года и от 10 октября 2017 года к наказанию в виде лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания, что является в силу требований части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и ограничений, предусмотренных законом.

Административный истец - представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его явка в судебное заседание обязательной судом не признана, просили рассмотреть данное заявление без участия представителя.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайство об участие в судебном заседание не заявлял, его участие в судебном заседание обязательным судом не признана.

Прокурор надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

В силу требований статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика и прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что на основании решения Венёвского районного суда Тульской области от 18 августа 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно приговору Венёвского районного суда Тульской области от 02 августа 2017 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы.

10 октября 2017 года ФИО1 по приговору Венёвского районного суда Тульской области осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Венёвского районного суда Тульской области от 02 августа 2017 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Поскольку в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований части 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления предусмотренные частью 2 статьи 314.1 и пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с тем, что ФИО1 был осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести и средней тяжести, с учетом положений пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ему следует установить административный надзор на срок 3 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступлений, личность ФИО1, его нестабильное поведение в период отбывания наказания, объем административных ограничений, установленных ранее ФИО1 при административном надзоре, которых оказалось недостаточно для предупреждения совершения им нового преступления, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношение ФИО1 следует установить ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного местом жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь разъяснением, отраженным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд полагает, что ему также следует установить ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток, за исключением времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом;

- запрещение посещения мест общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья