Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-183/2017

РЕШЕНИЕ 2-183/2017

Именем Российской Федерации

город Губкин 21 июля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца – ПАО «Восточный экспресс банк», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил суду письменное ходатайство,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере рублей сроком до путем перечисления денежных средств на счет заемщика с начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик надлежащим образом не исполняет возложенных на него обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, складывающуюся из: задолженности по оплате основного долга по кредиту – рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – рублей, неустойки – рублей, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере рублей.

Ответчик в судебном заседании не отрицала того, что кредит действительно брала, возвращать долг вместе с процентами по установленному графику не смогла из-за материальных трудностей. С исковыми требованиями согласна частично, так как после произведенного банком расчета на года она производила погашение кредита, в связи с этим просила уменьшить общую сумму задолженности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.819 и ч.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства, и денежные средства были выданы ФИО1 , что подтверждается выпиской по счету (л.д.7), и не оспаривалось ответчиком.

Согласно Договору, заключенному между истцом и ответчиком, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора (л.д.3-5).

Согласие с условиями предоставления кредита было принято ответчиком и подтверждено ее подписью в договоре.

При этом заемщик была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась их исполнять. Также она была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору, что подтверждается подписями ответчика в указанных документах.

Поскольку обязательства по выплате кредита ФИО1 не исполнялись, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору от , по состоянию на за ней числится общая сумма задолженности в размере рублей копеек, складывающаяся из: задолженности по оплате основного долга по кредиту – рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – рублей, неустойки – рублей (л.д.8-9).

Ответчик не отрицает возникновения кредиторской задолженности и не оспаривает ее размер. Расчет задолженности, произведенный банком, не опровергнут ФИО1 путем предоставления своих контррасчетов либо иных доказательств.

Однако, согласно выписке по операциям клиента ФИО1 номер счета (счет, на который она вносила денежные средства для погашения кредита по договору от ), ФИО1 внесла на счет кредитной организации ПАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения кредита рублей, а именно: 2017 года – рублей, 2017 года – рублей, 2017 года – рублей, 2017 года – рублей. Указанная сумма ( рублей) не была учтена банком при расчете задолженности по состоянию на 2017 года, то есть при предъявлении иска в суд, поскольку была внесена позже произведенного истцом расчета.

С учетом этого, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму рублей копеек ( ).

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

По правилам статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от в сумме рублей копеек и государственную пошлину в размере рублей копеек, всего взыскать ( ) рубля копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья – Шеплякова Т.И.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года.