Апелляционное постановление № 22-1805/2016 22-41/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 22-1805/2016

Дело № 22-41/2017 (22-1805/2016)

судья Шигорева Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.,

защитника – адвоката Смагиной Н.В., предоставившей ордер *** от *** г. и удостоверение ***,

при секретаре Стрельцовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.11.2016 г. которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, *** г.р. осужденного:

приговором от 19.06.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно испытательным сроком 6 месяцев;

приговором от 25.10.2012 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.06.2012 г. – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии строгого режима;

приговором от 10.01.2013 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25.10.2012 г. – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выступления адвоката Смагиной Н.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору от 30.01.2013 г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении ему наказания в силу ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением принято решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленным по его ходатайству судебным решением в части размера наказания, подлежащего снижению в силу ст. 10 УК РФ. Просит обжалуемое постановление изменить, снизив ему итоговый размер наказания по приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района Князева Т.П. полагает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку судом обоснованно усмотрены основания для пересмотра приговора от 30.01.2013 г., в результате чего ему был снижен размер наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Основания для дальнейшего снижения наказания у суда отсутствуют. На основании изложенного просит постановление от 09.10.2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом районной инстанции при рассмотрении по существу ходатайства осужденного, обоснованно были усмотрены основания для пересмотра приговора от 30.01.2013 г. в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016., поскольку размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ составил менее 2500 рублей. В этой связи решение суда об исключении из приговора суда указания на осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и соответственно, исключении указания на назначение итогового наказания по правилам ч 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 6 УК РФ является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Однако, суд апелляционной инстанции как и районный суд, не находит оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному ФИО1, поскольку установленный районным судом размер наказания является разумным и соответствующим требованиям справедливости и гуманности.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.11.2016 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья