Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года с. Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договора займа, указывая, что 30 мая 2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг сумма 26 568 руб. с выплатой процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком суммой. Устно было обговорено о возврате суммы займа через 21 день. В целях возврата суммы долга взыскателем в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2014 г. с требованием возврата суммы долга (в том числе суммы процентов за каждый день пользования суммой займа и штрафа).

Однако, ФИО2 своих обязательств не выполнил, деньги не возвратил.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 57 386,88 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30 мая 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор микрозайма № 77, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 26568 руб. под 1 % за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и начисленные на нее проценты. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, на неоднократные предложения истца о добровольном возврате задолженности ответчик не реагирует.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении уплаченной им государственной пошлины подлежат взысканию в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1922 рублей.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 57 386 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 88 коп. и в возврат государственной пошлины 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу « ___ »_______________20__ года.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-181/2017

Секретарь судебного заседания