Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-379/2019 М-379/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2-72/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 2020 года г. Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием старшего помощника Островского межрайонного прокурора Богдановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему Н.С.Д. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ по основаниям ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 93 ЖК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, несовершеннолетнему Н.С.Д. об устранении нарушения прав собственника, выселении из служебного жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, передано на баланс ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ранее было предоставлено К.И.В., умершему в *** году, на период прохождения им военной службы в Вооруженных Силах РФ. Ответчики в каких-либо правоотношениях с Министерством обороны РФ не состоят, требование о сдаче жилого помещения не исполнили, законных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением и проживания в нем у ответчиков не имеется.

Представитель истца - Министерства обороны в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, Н.В.Д. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела путем направления почтового уведомления по адресу регистрации, которое возвращено в суд организацией почтовой связи с указанием на истечение срока хранения. (л.д. 97-100,103-104)

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет гражданин. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), к указанным случаям отнесены уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

Исходя из приведенных положений, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала о наличии оснований для удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 96,107-109)

Представители третьих лиц - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Отделения (территориальное г. Псков) ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 95, 125)

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о судебном разбирательстве, а также размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с предъявлением иска ненадлежащим истцом ввиду передачи спорного жилого помещения в состав муниципальной собственности, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... было предоставлено военнослужащему К.И.В., *** г/р на период трудовых отношений с Министерством обороны. (л.д. 13, 122)

В 2007 году наниматель спорной жилой площади умер.

Согласно архивной справке от ***.2020 ЖЭУ «Псковское» ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» на момент рассмотрения дела по данному адресу зарегистрированы: с ***.2009 - ФИО1, ФИО3, ФИО4, с ***.2012 – несовершеннолетний Н.С.Д. (л.д. 122)

По результатам проверки сотрудниками Псковского отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, зафиксированной актом от ***.2019, фактически в спорной квартире проживают вышеуказанные лица, а также ответчик ФИО2 (супруг ФИО1) (л.д. 16)

В обоснование заявленных требований указано, что истец - Министерство обороны РФ является собственником спорного имущества, в связи с чем, вправе инициировать вопрос об освобождении жилого помещения, занимаемого ответчиками, путем их выселения.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 21.03.2017 № 784, на основании которого спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за специализированной организацией Министерства обороны РФ - ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. (л.д. 24-26)

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 31.03.2018 № 204 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городского поселения «Остров» Псковской области (в редакции приказа заместителя Министра обороны РФ от 12.02.2019 № 105 «О внесении изменений в приказ от 31.03.2018 № 204») по акту о приеме-передаче № 2 от 19.04.2019, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передало в собственность муниципального образования «Островский район» объекты нефинансовых активов, в том числе, спорное жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: ... (л.д. 116-120)

В соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если указанные в пункте 1 части 8 настоящей статьи права на передаваемое из федеральной собственности военное недвижимое имущество не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такое имущество, а также право федеральной собственности на перечисленные в пункте 4 части 2 настоящей статьи объекты и образованные под такими объектами земельные участки считается возникшим с даты принятия предусмотренного частью 1 настоящей статьи решения.

Таким образом, принятие решения о передаче в муниципальную собственность спорного жилого помещения и факт такой передачи свидетельствуют об изменении его статуса и утрате истцом правомочий собственника в отношении данного объекта.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, лишь собственнику принадлежит право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Исходя из вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, Министерство обороны Российской Федерации, утратившее право собственности на спорное жилое помещение, не относится к кругу лиц, обладающих правом на обращение в суд с настоящим иском, то есть является ненадлежащим истцом.

В связи с указанным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 320, 321 ГПК РФ суд

решил:

В иске Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему Н.С.Д. о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н. О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ***.2020