Решение № 2-3128/2017 2-3128/2017~М-3129/2017 М-3129/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3128/2017

Дело № 2-3128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Золоторенко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело иску публичного акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику 200 000 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,5% в год. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, стали возникать просрочки платежа. Задолженность ответчика по состоянию на 24.10.2017 года составила 213 061,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу 182 842,26 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 30 219,62 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5 330,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2015 года между ПАО «АТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 29,5 % в год на срок до 19.08.2020 включительно.

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от 19.08.2015 года, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесение денежных средств в сумме обязательств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанного в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте (п.8), п. 8.1 настоящего документа способов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12), в случае нарушения 2 и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 19.08.2015 года исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, указанные в договоре (расходный кассовый ордер).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 19.08.2015 года нарушены, вынос на просрочку начался 19.07.2016 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.082015 года по состоянию на 24.10.2017 года составила сумму в размере 182842,26 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 19.08.2015 года по состоянию на 1224.10.2017 года составляет 30219,62 рублей.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Ответчик не представил в суд возражений по расчету задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2015 года в размере 213061,88 рублей (182842,26 – основной долг, 30 219,62 – задолженность по процентам) с ответчика основаны на законе.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 19.08.2015 года в размере 213061,88 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 330,62 рублей (платежные поручения от 18.04.2017, 09.11.2017 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5330,62 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 года в размере 213 061 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5330 рублей 62 копейки, а всего взыскать 218 392 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Белоусова