Решение № 2-3729/2024 2-3729/2024~М-3384/2024 М-3384/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-3729/2024

Дело № 2-3729/2024

УИД 22RS0015-01-2024-006167-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 декабря 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибавто-Юг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибавто-Юг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 15.09.2024 № СЮ/09-34; о взыскании уплаченной по договору суммы в 2 000 000 руб., неустойки в сумме 240 000 руб. за период с 10.10.2024 по 21.10.2024, и на момент принятия решения суда, суммы неосновательного обогащения в размере 600 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., штрафа, а также о возмещении судебных расходов в сумме 12 406 руб. по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что истица обратилась за приобретением автомобиля в автосалон ООО «Сибавто-Юг» по адресу: АДРЕС. 15.09.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Камри», 2007 года выпуска, VIN <***>, стоимостью 2 000 000 руб. По техническим параметрам и комплектации автомобиль истицу устроил, и, согласовав все детали, она пришла к решению о покупке данного автомобиля с использованием кредитных средств. Сотрудниками автосалона было сообщено, что кредитные средства предоставит ПАО «БыстроБанк», а через три месяца кредитором станет банк с государственным участием - ПАО Сбербанк. Истицей был заключен с ПАО «БыстроБанк» договор потребительского кредита <***>-ДО/ПК на сумму в 2 000 600 руб., сроком на 96 месяцев, со ставкой в 26,90 % годовых. Позже истице стало известно, что кредитные средства нужно уплачивать в ПАО «БыстроБанк», а ПАО Сбербанк кредитором не станет. Договор купли-продажи заключен на сумму в 2 000 000 руб., а кредитный договор заключен на сумму в 2 000 600 руб.; истица разницу в размере 600 руб. не получила, т.е. данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Согласно договору купли-продажи от 04.07.2024 ответчик приобрел спорный автомобиль у физического лица за 852 000 руб.; цена на рынке данного автомобиля варьируется в пределах 1 000 000 – 1 300 000 руб. Таким образом, права истицы как потребителя были существенно нарушены недобросовестным продавцом, предоставляющим заведомо ложную информацию о товаре, что дает истице основания требовать расторжения договора. 27.09.2024 истицей в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик отказал истице в удовлетворении требований, сославшись на ознакомление истицы с техническими характеристиками автомобиля, его внешним видом и ценой, указав, что завышенная стоимость автомобиля обусловлена расходами на покупку и обслуживание. Истица с этими доводами не согласна. То обстоятельство, что истице была известна стоимость приобретаемого автомобиля, не может свидетельствовать, что истице была предоставлена полная информация о стоимости автомобиля, т.к. истица не могла оценить соразмерность предложенной цены с рыночной, поскольку у истицы не было времени на обдуманное принятие решения. Претензия в связи с нарушением срока передачи оплаченного товара направлена в адрес ответчика 27.09.2024, следовательно с 10.10.2024 подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы договора. Действия ответчика вызвали у истицы сильные душевные волнения, острые переживания; она находилась в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что была обманута недобросовестными сотрудниками автосалона, которые продали ей автомобиль с завышенной ценой.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ООО «Сибавто-Юг» ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что до сведения истицы при заключении договора была доведена вся информация относительно товара и его цены.

Представитель третьего лица – ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сибавто-Юг» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, с основным видом деятельности – торговля легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

15.09.2024 между ООО «Сибавто-Юг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) в АДРЕС заключен договор купли-продажи № <***>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство марки «Тойота Камри», 2007 года выпуска, VIN <***>.

Согласно п. 2.1 данного договора покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего договора продавцом покупателю была предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в информации о товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, Госавтоинспекции МВД РФ, ФССП, ФНП, договорах с предыдущими владельцами, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В п. 2.2 договора указано, что покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку, имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей.

Согласно п. 2.5 договора реализуемое транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, перечисленные в данном пункте договора.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 стоимость автомобиля устанавливается в размере 2 000 000 руб. Первоначальный взнос составляет 0 руб.; оставшаяся часть в размере 2 000 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «БыстроБанк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

Каждый лист договора подписан собственноручной подписью ФИО1

В спецификации транспортного средства (приложение № 1 к договору от 15.09.2024), подписанной ФИО1, указана цена транспортного средства – 2 000 000 руб. и имеющиеся недостатки товара.

По акту приема-передачи от 15.09.2024 (приложение № 2 к договору от 15.09.2024) автомобиль, ключи от него, документы на него были переданы ФИО1

Также ФИО1 подписан акт осмотра транспортного средства (приложение № 3 к договору от 15.09.2024), в котором указан процент износа в отношении различных узлов и агрегатов автомобиля; указано, что покупатель ознакомлен в полном объеме со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля.

15.09.2024 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор от 15.09.2024 № <***>, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме 2 000 600 руб., под 26,90 % годовых. Целью предоставления кредитных средств является приобретение транспортного средства «Тойота Камри», VIN <***>; и данный товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно графику погашения кредита срок погашения кредита и уплаты процентов установлен с 15.10.2024 по 15.09.2032; размер ежемесячного платежа составляет 50 907,15 руб.; сумма к возврату: 2 000 600 руб. – основной долг, 2 883 618,31 руб. – проценты.

В заявлении на перевод денежных средств со счета физического лица, адресованном ПАО «БыстроБанк», ФИО1 просила перевести с ее банковского счета денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в адрес ООО «Сибавто-Юг», и 600 руб. – в пользу ПАО «БыстроБанк» в счет оплаты нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля.

Согласно выписке по счету заемщика 600 руб. были списаны 16.09.2024 в пользу ПАО «БыстроБанк», 2 000 000 руб. – в пользу ООО «Сибавто-Юг».

В адрес ПАО «БыстроБанк» ФИО1 15.09.2024 подавала заявление об открытии счета в данном банке, анкету-заемщика, согласие на обработку персональных данных, заявление о предоставлении кредита.

27.09.2024 истица направила ответчику претензию с требованиями расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 15.09.2024, вернуть истице денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а также сумму неосновательного обогащения в размере 600 руб., ссылаясь, что по техническим параметрам и комплектации автомобиль истицу устроил, и согласовав все детали, истица пришла к решению о покупке автомобиля «Тойота Камри» с использованием кредитных средств. Продавцом было сказано, что на момент приобретения автомобиля денежные средства предоставит ПАО «БыстроБанк», а через три месяца кредитором станет банк с государственным участием – ПАО Сбербанк. Позже ФИО1 стало известно, что ей необходимо будет уплачивать денежные средства по договору в ПАО «БыстроБанк», и ПАО Сбербанк кредитором не станет. Кредитный договор заключен на сумму в 2 000 600 руб., а стоимость автомобиля составила 2 000 000 руб., т.е. сумма в 600 руб. является неосновательным обогащением ответчика. Согласно договору купли-продажи от 04.07.2024 автосалон ООО «Сибавто-Юг» приобрел спорный автомобиль у физического лица за 852 000 руб., а стоимость автомобилей «Тойота Камри», 2007 года выпуска, на рынке варьируется в пределах 1 000 000 – 1 300 000 руб. ФИО1 полагает, что продавцом была необоснованно завышена стоимость транспортного средства, в связи с чем она была введена в заблуждение о стоимости товара, и были нарушены ее права как потребителя при продаже ей товара с заведомо завышенной ценой.

Письмом ООО «Сибавто-Юг» от 10.10.2024 в удовлетворении требований претензии истицы отказано, с указанием, что при заключении договора купли-продажи покупателю была предоставлена вся необходимая информация о товаре и его стоимости. Продавец вправе установить ту цену, которую считает обоснованной в связи с понесенными расходами на приобретение товара, его обслуживание и последующую продажу с прибылью для торговой организации. Покупатель был свободен при заключении договора и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных сторонами условиях. Кредитный договор и приобретенные покупателем дополнительные услуги не являются продуктами продавца. Покупатель самостоятельно вступил в отношения с третьими лицами по поводу получения заемных денежных средств для оплаты автомобиля.

Ответчиком также были представлены следующие документы, подписанные ФИО1:

- подарочный сертификат от 15.09.2024 о получении ФИО1 от ООО «Сибавто-Юг» в подарок за приобретенный автомобиль следующих вещей: парктроник, камера з/в, набор а/м и ковры в салон;

- мировое соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 15.09.2024, согласно которому ООО «Сибавто-Юг» предоставляет ФИО1 скидку к стоимости автомобиля в размере 60 000 руб., и в котором указано, что разногласия по условиям кредитования и окончательной стоимости автомобиля сторонами полностью удовлетворены;

- расходный кассовый ордер от 15.09.2024 о получении ФИО1 денежных средств от ООО «Сибавто-Юг» в сумме 60 000 руб.,

- согласовательный лист от 15.09.2024, в которых ФИО1 собственноручно написано, что она, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на нее чьего-либо давления самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит; осмотр автомобиля был произведен. С техническим состоянием транспортного средства ознакомлена и согласна. С условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлена в полном объеме. Со стоимостью автомобиля в 2 000 000 руб. ознакомлена, а также ознакомлена и согласна с дополнительными комплексными услугами и страхованием в общем размере 600 руб. и дополнительным оборудованием в размере 0 руб. Согласна и ознакомлена с информацией, содержащейся в товарном ярлыке. Претензий не имеет.

Истицей представлено заключение эксперта ООО «Профит Эксперт» от 19.11.2024, в котором указано, что фактическая рыночная стоимость автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, составляет 1 036 800 руб. Цена используемых экспертом для сравнения объектов - аналогов варьировала от 950 000 руб. до 1 330 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

О том, что приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, истице при заключении договора купли-продажи было известно.

На какие-либо недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля, истица в заявлении не ссылается.

Доводы истицы о необходимости расторжения договора купли-продажи по причине не предоставления ответчиком надлежащей информации о товаре суд находит несостоятельными.

Из имеющихся документов, собственноручно подписанных истицей, следует, что она была ознакомлена с ценой товара, с кредитующей организацией.

В случае несогласия с заявленной продавцом стоимостью автомобиля истица была вправе не заключать договор на заявленных продавцом условиях.

Доводы истицы, что она решила заключить договор, т.к. долго находилась в автосалоне, устала, и супруг хотел приобрести указанный автомобиль, определяются личным субъективным волеизъявлением истицы и не могут служить основанием для последующего расторжения договора.

В своих объяснениях в судебном заседании истица указала, что не просила у сотрудников автосалона время на обдумывание условий договора.

Доводы истицы, что она не могла оценить рыночную стоимость автомобиля, судом во внимание также не принимаются, поскольку из объяснений истицы следует, что перед поездкой в автосалон она и ее супруг провели мониторинг цен на аналогичные автомобили, и эти цены им были известны.

Суд отмечает, что обычаями делового оборота не установлена безусловная обязанность продавца продавать товар именно и исключительно по средней рыночной цене. Цена на товар определяется по соглашению сторон.

При этом по общим положениям главы 30 ГК РФ («Купля-продажа») на продавца законом не возлагается обязанность информировать покупателей о средних рыночных ценах на товар у других продавцов.

По статье 179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием обмана), по ст. 178 ГК РФ (сделка под влиянием существенного заблуждения) спорная сделка купли-продажи не оспорена.

Доводы истицы, что при покупке автомобиля ей было сообщено о возможности замены кредитора в кредитном договоре, о дальнейшем снижении процентной ставки, какими-либо доказательствами не подкреплены, и сами по себе не имеют юридического значения по настоящему иску, поскольку кредитный договор представляет собой самостоятельную сделку, и в случае нежелания кредитоваться в ПАО «БыстроБанк» истица вправе была не заключать кредитный договор.

Обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ к расторжению договора, судом по делу не установлено.

Сумма в 600 руб. является суммой, которую банк направил для оплаты нотариальных услуг по регистрации залога автомобиля в базе залогов движимого имущества, и не является неосновательным обогащением ответчика.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований к расторжению договора купли-продажи автомобиля по заявленным истицей основаниям и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сибавто-Юг» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025.