Постановление № 1-956/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-956/2019

Дело № 1-956/2019

(25RS0029-01-2019-006741-72)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 13 сентября 2019 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Дондик А.Н.,

при секретаре - Соленик А.А.,

с участием ст. помощника Уссурийского городского прокурора - Сычовой И.О.,

дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск - ФИО5,

подозреваемого – ФИО1,

защитника - адвоката Гориной А.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск - ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 подозревается по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ не позднее 11 часов20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, незаконно, без цели сбыта, путем покупки за 2 000 рублей, приобрел у мужчины по имени «Григорий», наркотическое средство, помещенное в два полимерных свертка, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, общим количеством, высушенным до постоянной массы при температуре +110-115?С – 1,664 гр. (0,780 и 0,884), что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый наружный карман рубашки синего цвета, надетой на нем, и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до момента изъятия, когда при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенной по адресу: XXXX, наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

Дознаватель отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5, с согласия и.о. Приморского транспортного прокурора ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред пожертвованием денежных средств в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX.

В судебном заседании дознаватель отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Ст. помощник Уссурийского городского прокурора Сычова И.О. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Горина А.А. поддержали ходатайство следователя.

Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколом допроса ФИО1 (л.д. 34-37) в качестве подозреваемого и иными материалами дела.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, загладил причиненный преступлением вред пожертвованием денежных средств в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы или иного дохода. ФИО1 сообщил суду, что его средняя месячная заработная плата составляет 50 000 рублей. Также на его лицевом счету в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Установить ФИО1 30-ти дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после исследования массой 1,725 гр. в двух полимерных свертках, фрагмент полимерного свертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД Росси на ст. Уссурийск, уничтожить.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

XXXX.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: А.Н. Дондик