Решение № 2-1747/2018 2-1747/2018 ~ М-1344/2018 М-1344/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1747/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/18 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКБАРС» БАНК обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 425532 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,40% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу, с ежемесячным гашением кредита и уплаты процентов в сроки, определенные договором.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759793,67 рублей, из которой: 419600,06 рублей – сумма основного долга, 342893,61 рублей– проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 759793,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797,94 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 22,40% годовых от суммы долга по дату вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разрешения гражданского спора извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования частично обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 425532 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,40% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по основному долгу. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6.1 Общих условий, заемщик осуществляет погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.2 договора установлен размер ежемесячного платежа как фиксированная сумма в размере 11873 рубля.

В нарушение установленного графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик нарушил установленные сроки по оплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения процентов- ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст.809 ГК РФ.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст.819 ГК РФ, ч. 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 759793,67 рублей, из которой: 419600,06 рублей – сумма основного долга, 342893,61 рублей– проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 32 дней. Требование оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке договор расторгается, а обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному ОАО «АК БАРС» БАНК расчету, произведенному по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет 759793,67 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 759793,67 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, являются необоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 22,40% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты ежемесячно на остаток суммы кредита подлежащей возврату, ежемесячно начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет, и по день окончания возврата кредита.

На день вынесения решения суда кредит ответчиком не возвращен, в связи с чем невозможно определить срок пользования ответчиком предоставленным кредитом, а также размер подлежащих уплате процентов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом не представлено суду доказательств и расчета размера убытков, которые истец понесет в связи с невыплатой суммы задолженности по кредитному договору ответчиком, а также на момент рассмотрения дела судом не установлен день возврата ответчиком остатка ссудной задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные требования истца удовлетворению не подлежат, вместе с тем это не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата остатка ссудной задолженности.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7797,94 рублей, что подтверждается документально. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759793,67 рублей, в том числе сумма кредита в размере 416900,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 342893,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797,94 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева