Решение № 12-107/2021 А-12-107/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-107/2021

К делу № А-12-107/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

с участием заявителя ФИО1

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 18 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2020 года в 08 часов 46 минут на автодороге ст. Стародеревянковская-ст.Ленинградская-ст.Кисляковская, 13км+786м, ФИО1, управляя автомобилем Скания Р340, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак <***>, осуществляя маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, что не является объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 18.02.2021г. отменить и вынести новое решение с наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.

Свою жалобу мотивирует тем, что с данным постановлением он не согласен, считает его чрезмерно суровым. Свою вину в судебном заседании признал, он является индивидуальным предпринимателем в сфере перевозок. Указывает, что лишение права управления транспортным средством лишает его трудовой деятельности. Заявитель не согласен тем, что в постановлении мирового судьи отягчающим обстоятельством указано «многократность привлечения к административной ответственности».

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 просили постановление мирового судьи от 18.02.2021г. отменить и вынести новое решение с наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подтвердил. Добавил, что у него имеются действующие кредиты и ему необходимо работать.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При составлении административного протокола, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, указав «я, управляя автомобилем, совершил обгон. Начал маневр на прерывистой, закончил на сплошной линии разметки». При этом, в протоколе об административном правонарушении имеются его подписи о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний к протоколу об административном правонарушении у него не было, данный протокол им не обжаловался.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ изложен в постановлении.

Объективных данных, ставящих под сомнение исследованные мировым судьей доказательства, в деле не содержится.

Суд соглашается с оценкой мирового судьи, данной доводам ФИО1

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы судьей правильно. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности повторно, в течение года, так же подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи и юридически значимыми они не являются.

При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья все эти обстоятельства учел, назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП, - лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.