Апелляционное определение № 33А-9891/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № 33а-9891/2026

2а-1570/2025

УИД: 23RS0001-01-2025-002647-16

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

помощником судьи Григорян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу с физических лиц,

по апелляционной жалобе заместителя начальника МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю ФИО2 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 23.10.2025 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу с физических лиц.

Требования мотивированы тем, что в установленный действующим законодательством срок, административный истец не уплатил задолженность по уплате налогов.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 23.10.2025 года административные исковые требования налогового органа удовлетворены частично.

Заместитель начальника МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю ФИО2 с указанным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы, обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

Федеральным Законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в ч. ч. 1, 2 НК РФ» с 01.01.2023 года была введена в действие ст. 11.3 НК РФ, включающая в себя понятие «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет».

.......... в соответствии со ст. 4 ФЗ № 263-ФЗ налоговым органом в автоматическом режиме сформировано отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 по состоянию на .......... в общем размере ................ руб., совокупной обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые ответчик был обязан уплатить (перечислить) до .........., из них по виду платежа «налог» - ................ руб., по виду платежа «пени» - ................ руб.

Согласно сведениям, поступившим из регистрационных органов, ФИО1 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

транспортные средства: ................ госномер ........, дата регистрации .........., мощность ................ лс;

................, госномер ........ дата регистрации .........., мощность ................ лс;

земельного участка площадью ................ кв.м., для ЛПХ, расположенного по адресу: ............;

жилого дома площадью ................ кв.м., расположенного по адресу: .............

Налоговой инспекцией через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ........ от .......... об уплате налогов сумма к уплате ................ руб., за .......... года, срок уплаты до ...........

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 в полном объеме не оплатил сумму задолженности по налогам, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно расчету сумма пени в размере ................ коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ..........) ................ руб., (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания) = ................ коп.

Из материалов дела усматривается, что, налоговым органом в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на .......... ........ в общей сумме ................ руб. со сроком добровольного исполнения до ...........

Вышеуказанное требование .......... направлено в адрес ответчика в виде почтового отправления – заказного письма филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в ............ через отделение почтовой связи ........ по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается списком отправки заказных писем .........

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности от .......... ........ в срок и в порядке, установленном ст. 48, п. п. 3-4 ст. 46 НК РФ, инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение от .......... ........ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Указанное решение .......... направлено в адрес ответчика в виде почтового отправления – заказного письма.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Налоговый орган в установленный ст. 48 НК РФ срок (до .......... срок уплаты по требованию (.......... + 6 месяцев) обратился к мировому судье судебного участка № ............ Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ...........

Из материалов дела следует, что .......... ИФНС № 21 по Краснодарскому краю обратилась с иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность в общем размере ................ руб., в том числе: совокупную недоимку по налогам (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог за .........., .........., .......... год), отраженную на едином налоговом счете в общем размере ................ руб.; совокупную задолженность по пени в сумме ................ руб.

В налоговом уведомлении ........ от .........., которое находится в материалах административного дела ........, также указаны суммы за транспортный налог за .......... год.

В требовании ........ об уплате задолженности по состоянию на .......... указана сумма пени ................ руб., установлен срок уплаты до ...........

Решением Абинского районного суда Краснодарского края по административному делу ........ от .......... требования налогового органа удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от .......... указанное решение отменено, производство по административному делу прекращено в связи с отказом налогового органа от административного искового заявления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически, административный истец обратился в суд за взысканием транспортного налога за .......... года в размере ................ руб., за .......... года в размере ................ руб., что подтверждается налоговым уведомлением от .......... .........

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 306 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абинского районного суда Краснодарского каря от 23.10.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: