Решение № 2-1413/2018 2-1413/2018~М-1446/2018 М-1446/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1413/2018

дело № 2-1413/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 13/2237/00000/400877 от 06 мая 2013 года, в общем размере 129379 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 06 мая 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/2237/00000/400877 согласно которому ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства сроком на 39 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В свою очередь банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же не исполняет свои обязательства в связи с чем по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ответчика по кредиту составляет 129379 рублей 83 копейки, которая включает в себя: 103133 рубля 91 копейка сумма основного долга; 26245 рублей 92 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, а также дело №2-2897/2015 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2013 года истцом подано заявление в банк (ранее - ОАО "Восточный экспресс банк") на получение кредита N 13/2237/00000/400877.

По условиям заключенного договора заемщику предоставлена сумма кредита в размере 178838 рублей на 39 месяцев под 29 % годовых, установлена сумма ежемесячного взноса в размере 8576 рублей 03 копейки в соответствии с графиком гашения кредита.

Подписывая заявление на получение кредита, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

При этом факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 06 число каждого месяца (л.д.10).

Как следует из иска и выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств ответчиком с 07 ноября 2014 года, когда платеж был произведен не в полном объеме.

Исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 31 августа 2018 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ был вынесен 15 июня 2015 года, а отменен - 26 июня 2015 года, что продлевает срок на 11 дней.

Таким образом, суммы, подлежащие уплате до 20 августа 2015 года, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей до 20 августа 2015 года.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг за период с 29 августа 2015 года (согласно расчета суммы л.д.6) и даты погашения (с учетом соглашения об изменений условий договора) (л.д.6 гражданского дела №2-2897/2015), а также с учетом произведенных платежей ответчиком в период с 29 августа 2015 года по 09 марта 2017 года в сумме 21 276 рублей 97 копеек (124410 руб.,88 коп.,-103133 руб.,91 коп.,)

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 августа 2015 года (с учетом того, что очередной платеж должен быть произведен до 06 сентября 2015 года) по 07 августа 2016 года ( с учетом начисленных процентов за указанный период в размере 12658 рублей 76 копеек и произведенных платежей в данный период в размере 11230 рублей 91 копейка) в размере 1427 рублей 85 копеек.

При этом разрешая вопрос о соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рубль 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/2237/00000/400877 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/2237/00000/400877 по основному долгу в размере 21 276 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1427 рублей 85 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 рубль 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/2237/00000/400877 по основному долгу в размере 81856 рублей 94 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 818 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906 рублей 46 копеек-отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07 ноября 2018 года.

Председательствующий Я.А. Конышева