Постановление № 5-539/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-539/2024

Дело №5-539/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004752-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории России, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2024 года в 10 часов 17 минут во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками УУП ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, п. Рогачево, на территории д. 3, координаты 56.41101, 38.25220, был выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, работал разнорабочим, а именно заливал фундамент под забор.

ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ 01.06.2024 г. на работу, на миграционный учет не вставал, патент для работы в Московской области в ОВМ не оформлял, с 05.06.2024 года работал по устной договоренности с ранее не известным мужчиной, имени которого не знает, в качестве разнорабочего по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, п. Рогачево, на территории д. 3, координаты 56.41101, 38.25220. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался, разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации и близких родственников граждан Российской Федерации не имеет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника УУП ОП г. Краснозаводск УМВД 07.06.2024 г., протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО2, объяснением ФИО2, согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра территории с фото и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с его последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с его административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), КПП 770301001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, Счет получателя – 40102810845370000004, БИК 004525987, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450245010818992, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева