Постановление № 5-437/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-437/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» сентября 2018 года <адрес>

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> В.Б. Кабелькова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут.<адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: гсп.Герцена, 1/10 <адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 18 час. 10 мин. гр-н ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании № от <дата>.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка. В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяпостановил: ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 19 час. 20 мин. <дата>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Судья: В.Б. Кабелькова