Определение № 2-772/2017 2-772/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2-772/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Шегида Е.А., при секретаре Севостьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Тракторостроитель-4» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 10.30 ч. 19.03.2017 г. и 10.00 ч. 03.05.2017 г., о чём ФИО1 была своевременно и надлежаще извещена, однакодважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика СНТ «Тракторостроитель-4» ФИО2 в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала.

С учётом изложенного суд, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Тракторостроитель-4» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Шегида