Решение № 2-5119/2025 2-5119/2025~М-2261/2025 М-2261/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-5119/2025

Дело №

УИД 45RS0026-01-2025-004825-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 июня 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Кургана о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее отцом. В соответствии с договором безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ее отцу, а также ей и ФИО11 передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 права на указанную квартиру в установленном порядке не зарегистрировал. Указала, что приняла наследство после смерти отца, является единственным наследником первой очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца в выдаче свидетельства о праве на № доли квартиры по адресу: <адрес> ей было отказано. Просила признать за нею право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18840 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Администрации города Кургана ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, нотариус нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО6, МКУ города Кургана «Жилищная политика» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ФИО2 (до смены фамилии – ФИО7) Светлана Анатольевна является дочерью ФИО1 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в совместную собственность ФИО9, ФИО1, ФИО11 передана <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1

ФИО11, ФИО8 и ФИО8 отказались от наследства, причитающегося по всем основаниям после смерти ФИО1, в пользу ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пом. <адрес> зарегистрировано за ФИО11, ФИО2 по № доли за каждой.

Поскольку право собственности ФИО1 на № доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, указанное недвижимое имущество не вошло в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО1 № доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, нашел подтверждение.

При этом то обстоятельство, что регистрация права собственности на спорное имущество не была произведена ФИО1, не может рассматриваться как основание для исключения его из состава наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1, она также приняла наследство в виде № доли квартиры с кадастровым номером № адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за нею права собственности на № доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, №

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в данном Постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования.

При этом доказательств нарушения или оспаривания ее прав со стороны Администрации <адрес> не представлено, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Администрации <адрес> расходов по уплате государственной пошлины в размере 18840 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности на № доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № в порядке наследования после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 26.06.2025.