Постановление № 1-166/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

По делу № 1-166/20 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 13 мая 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> от 15.10.2019 г., вступившего в законную силу 28.10.2019 года, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: ***, где также находилась его сожительница - Потерпевший №1 В указанное время ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, учинил конфликт с последней. В ходе конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и причинение последней физической боли. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, нанес последней один удар развернутой ладонью по лицу и один удар кулаком по правой ноге в область бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе подготовительной части судебного разбирательства подано заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за примирением с подсудимым, указывая, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей извинения, и она примирилась с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, прекратить.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова