Решение № 2-1863/2018 2-1863/2018~М-787/2018 М-787/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1863/2018

Дело № 2-1863/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 июня 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Волкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 633285 руб. 82 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9532 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО7 с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия – «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям ответчик просил открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев указанное заявление, ФИО1 направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО2 акцептовала оферту истца путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 490602 руб. 71 коп. на срок 2558 дней под 36 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 613071 руб. 61 коп., направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование. Сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составила 633285 руб. 82 коп., из них: 490602 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 86 946 руб. 06 коп. – сумма непогашенных процентов, 35 522 руб. 84 коп. – неустойка за пропуск платежей, рассчитанная по дату выставления заключительного требования, 20214 руб. 21 коп. – неустойка, рассчитанная после даты срока заключительного требования. На основании вышеуказанного, ФИО8 просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 39 оборот) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечение срока хранения, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Данный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик ФИО1 и суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в силу ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Иск предъявлен в суд в соответствии разделом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и клиентом из договора, заключенного между Банком и клиентом или в связи с ним, подлежат разрешению в Гатчинском городском суде Ленинградской области (л.д. 19).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления (л.д. 11-12) и анкеты-заявления (л.д. 14-15) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9 предоставило ответчику кредит в сумме 490602 руб. 71 коп. на срок 2558 дней под 36 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение потребительского кредита и ознакомления ее с «Условиями по обслуживанию кредитов» (л.д. 20-23) и Индивидуальными условиями (л.д. 16-19). Согласно Условиям ответчик просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл ответчику счет №, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 490602 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

Согласно условиям договора, сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячных платежей по 16 060 руб. 00 коп., а последний платеж – 17 939 руб. 15 коп. 27 числа каждого месяца (л.д. 24-26).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности (л.д. 9-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составила 633285 руб. 82 коп., из них: 490602 руб. 71 коп. – сумма непогашенного кредита (основного долга), 86 946 руб. 06 коп. – сумма непогашенных процентов, 35 522 руб. 84 коп. – сумма неустойки за пропуск платежей, 20214 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная банком за 35 дней в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в составил 9532 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490602 руб. 71 коп., 86 946 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 55 737 руб. 05 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532 руб. 86 коп., а всего: 642 809 руб. 68 коп. (шестьсот сорок две тысячи восемьсот девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 02.07.2018 г.