Решение № 2-2766/2019 2-2766/2019~М-2660/2019 М-2660/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2766/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Е.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском Е.А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем BMW 318 г/н № и нарушившего требования ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль LADA Priora г/н №. Стоимость восстановительного ремонта Тс потерпевшего (без учета износа) составила 366 475 руб. и превысила действительную стоимость ТС марки LADA Priora г/н № в доаварийном состоянии. В связи с этим материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков, который составил 207 500 руб.. что подтверждается экспертным заключением №ГО от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное требование было признано страховщиком страховым случаем. Потерпевшему произведена страховая выплата в размере 207 500 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 318 г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Е.А.С. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС BMW 318 г/н №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Е.А.С. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 207 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Е.А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м LADA Priora г/н № под управлением С.П.М. и а/м BMW 318 г/н №, под управлением Е.А.С.

Собственником автомобиля LADA Priora г/н № является Н.Ш.О., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Собственником автомобиля BMW 318 г/н № является Г.К.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Е.А.С., который управляя а/м BMW 318 г/н № нарушил п. 9.1, п. 1,5, п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м LADA Priora г/н №.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля а/м BMW 318 г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля - полис 0020216863.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертного заключения №ГО о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA Priora г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа запасных частей составила 207 500 руб.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии №) выплатило страховое возмещение в общем размере 207 500 рублей на счет Н.Ш.О., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, имеющему основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Объединенная страховая компания» суммы причиненного ущерба в порядке регресса в размере 207 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 275 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Е.А.С. в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 207 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб., а всего 212 775 (двести двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья /подпись/ С.О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.