Решение № 2-495/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвоката Лебедева В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02 марта 2016 года в размере 9000000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 1996797 рублей 38 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 1994594 рубля 10 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02 марта 2016 года ФИО1 предоставил ФИО2 в качестве займа на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 9000000 рублей на срок до 04 марта 2016 года, что подтверждается распиской от 02 марта 2016 года. В установленный срок и по настоящее время денежные средства не были возвращены.

Во исполнение нормы ст.810 ГК РФ по расписке от 02.03.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.09.2018 с требованием вернуть денежные средства. Согласно уведомлению о вручении претензия была получена ответчиком 11.10.2018. По истечению срока, установленного законодательством РФ, ответ на претензию получен не был, заемные деньги не возвращены.

Истцом неоднократно были предприняты попытки решить вопрос во внесудебном порядке, однако ФИО2 все обращения проигнорировал, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд

Истец ФИО1 в судебное заседание не яфвился, извещен надлежаще, его интересы по доверенности и ордеру представлял адвокат Лебедев В.М., который заявленные требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец пытался урегулировать спор, ответчик обещал вернуть денежные средства, после чего стал менять телефоны, пропадать, менять место жительства. Истец находил ответчика, но денежные средства возвращены не были. Ответчик не реагирует на претензию, а также на судебные повестки, которые получает лично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 извещен судом по месту его регистрации телеграммой, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы 26.01.2019 лично адресату. Однако в судебное заседание ответчик не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражал.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), а с 01.06.2018 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пп.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2016 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 9000000 рублей, которые обязался возвратить займодавцу в срок до 04.03.2016. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверен собственноручной распиской заемщика ФИО2

Сторонами была соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст.421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства в размере 9000000 рублей переданы истцом ФИО1 заемщику ФИО2 на основании возвратности, однако не возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа от 02.03.2016 судом не установлено, поскольку договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом представленная истцом расписка от 02.03.2016 содержит все существенные условия договора займа: фамилии, имена, отчества заемщика и заимодавца, их паспортные данные; размер суммы, полученной заемщиком от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиком денежной суммы, расписка подписана заемщиком ФИО2 лично.

26.09.2018 ФИО1 в адрес заемщика ФИО2 направлена претензия о возврате денежной суммы, полученной по расписке 02.03.2016, а также процентов по договору займа в сумме 1996797 рублей 38 копеек, и процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1994594 рубля 10 копеек. Письменный ответ на претензию истец просил направить в его адрес в срок до 17.10.2018. К претензии были приложены копия расписки, а также расчеты процентов.

Согласно уведомления о вручении вышеуказанная претензия получена ФИО2 лично 11.10.2018.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установив факт заключения договора займа между сторонами 02.03.2016 на сумму 9000000 рублей в соответствии с требованиям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ФИО2 исполнены не были ни в полном объеме, ни в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долга по договору займа в сумме 9000000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом, что предусмотрено ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов. То есть, размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, ключевой ставкой) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03.03.2016 по 25.09.2018 включительно в сумме 1996797 рублей 38 копеек. Проверив представленный истцом расчет процентов, составленный в соответствии с положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с данным расчетом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займов за период с 03.03.2016 по 25.09.2018 в сумме 1996797 рублей 38 копеек.

Согласноп.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей действующей с 01 июня 2015 года, предусматривает исчисление процентов в соответствии с существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, предусматривает исчисление процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты и в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 04.03.2016 по 25.09.2018 включительно в размере 1994594 рубля 10 копеек.

Судом проверен расчет взыскиваемых процентов, который составлен в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера ставки рефинансирования, ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, и признан арифметически правильным.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, оплаченные ФИО1 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 02.03.2016 в сумме 9000000 рублей, проценты по договору займа за период с 03.03.2016 по 25.09.2018 включительно в сумме 1996797 рублей 38 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.03.2016 по 25.09.2018 включительно в сумме 1994594 рубля 10 копеек, государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 13051391 (тринадцать миллионов пятьдесят одна тысяча триста девяносто один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2019 года