Определение № 2-3353/2017 2-3353/2017~М-2365/2017 М-2365/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3353/2017

Дело № 2-3353/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №) в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не произвело.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы на оценку <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с законом об ОСАГО, штраф 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда, расходы за изготовление досудебной претензии <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд отзыв в котором просит оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Киа Спектра государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №) в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, которое принято ответчиком 27ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.12 п.10 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона …

Согласно ст.12 п.11 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим…

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, направило истцу требование о необходимости предоставить автомобиль для осмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования страховщика о выполнении обязанности установленной ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 были проигнорированы, автомобиль не был предоставлен для осмотра.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Истцом надлежащим образом не исполнена обязанность представить поврежденное транспортное средство для осмотра, в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» вернуло документы Истцу без рассмотрения, разъяснив, что истец может повторно представить документы по факту повреждения указанного транспортного средства.

В нарушение требований действующего законодательства ФИО1 не было представлено поврежденное т/с на осмотр страховщику.

Таким образом, страхователем не исполнены надлежащим образом обязательства, установленные договором страхования.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставить поврежденное транспортное средство страховщику, а также наличие механических повреждений, исключающих предоставление самостоятельно истцом на осмотр страховщику, не представлено.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовало право на предъявление претензии к страховщику.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

Согласно ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Шарипкулова А.Ф.