Решение № 2А-339/2020 2А-339/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-339/2020

Дело № 2а-339/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000307-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Зверева С.В.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 В обоснование указали, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до 26 декабря 2019 года. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 мая 2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора до 26 марта 2020 года. После этого ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем, просят продлить поднадзорному лицу срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о продлении срока административного надзора согласен частично, просит продлить срок административного надзора на меньший срок, так как из-за количества явок в месяц он не успевал явиться на отметку в орган внутренних дел из-за работы. Поэтому нарушения были в период, когда он работал, в настоящее время он не трудоустроен и нарушений нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5, ст. 7).

Как следует из материалов дела, решением Вельского районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 мая 2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора до 26 марта 2020 года.

В настоящем судебном заседании установлено, что после продления срока административного надзора ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 28 августа 2019 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, 27 сентября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и 23 октября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

Согласно характеристики ОУУП ОМВД России «Приморский» ФИО2 характеризуется, как не имеющий жалоб.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая неоднократное совершение ФИО2 в течение непродолжительного времени в период одного года трех административных правонарушений против порядка управления, суд соглашается с требованиями административного истца о продлении ему срока административного надзора, однако, с учетом пояснений ФИО2 считает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден 22 мая 2015 года Новодвинским городским судом за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы 21 декабря 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Продленный срок административного надзора, установленный ФИО2, истекает 26 марта 2020 года. Продление срока административного надзора на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости, которая будет являться погашенной с 20 декабря 2024 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении искового заявления и необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 месяца, что не нарушит прав осужденного и будет способствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора ФИО2, удовлетворить частично.

ФИО2 продлить срок административного надзора на 3 (три) месяца, то есть до 26 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

28 февраля 2020 года