Решение № 2А-3398/2017 2А-3398/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-3398/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Карташовой С.О.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по заявлению начальника ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №4 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Набережночелнинского городского суда от дата ФИО2 осужден по ***. Приговором этого же суда от дата ФИО2 осужден по *** ***. На основании заявления начальника исправительного учреждения решением Приволжского районного суда г. Казани от дата в отношении ФИО2 установлен ***. дата ФИО2 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их не выполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений, он ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО2 неоднократно (трижды) в течение года был привлечен к административной ответственности: постановлением от дата вынесенным заместителем начальника ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны майором полиции ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей; постановлением от дата вынесенным мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области назначено наказание в виде обязательных работ на срок ***) часов. Кроме того, постановлением от дата вынесенным мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2. вновь назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Таким образом, ФИО2, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, на ***, то есть до дата.

В судебном заседании представитель ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО2 согласился с продлением в отношении него административного надзора с вышеуказанными ограничениями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключения помощника прокурора Карташовой С.О., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда от дата ФИО2 осужден по ***

Приговором Набережночелнинского городского суда от дата ФИО2 осужден по ***.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от дата приговоры приведены в соответствие, изменен срок наказания на ***

дата ответчик освобожден из ***

На основании заявления начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ решением Приволжского районного суда г. Казани от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор ***

дата ФИО2 освобожден из ***

Срок погашения судимости – дата.

Как следует материалов дела ФИО2 находится под административным надзором с дата.

Таким образом, именно с этого времени исчисляется срок административного надзора.

При постановке датаФИО2 на профилактический учет в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре последнему был установлен график явки на регистрацию в отдел полиции и разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их не выполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.

дата ФИО2 ознакомлен с административными (вмененными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – постановлением от дата вынесенным заместителем начальника ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны майором полиции ФИО3 ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере ***; постановлением от дата вынесенным мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области назначено наказание в виде обязательных работ на срок ***) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. *** РФ. Кроме того, постановлением от дата вынесенным мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного *** назначено наказание в виде обязательных работ на срок ***

Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, освободившийся по отбытию наказания и имеющий не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о продлении срока административного надзора суд учитывает отсутствие негативных характеристик в быту, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, а также административных правонарушений, социальное положение ФИО2, который работает менеджером в ИП ЯКП, административное наказание назначенное мировым судьёй не отбыл. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд полагает, что продление в отношении ФИО2 административного надзора на *** месяцев до дата будет являться достаточным и целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, дата/р, проживающего по адресу адрес *** месяцев, т.е. до дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2017.

Судья /подпись/ О.С. Шельпук

Копия верна.

Судья

Секретарь