Решение № 2-2975/2019 2-2975/2019~М-2509/2019 М-2509/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2975/2019

Дело № 2-2975/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 июля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (сокращенное наименование - ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод») к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (сокращенное наименование - ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод», далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем услуг водоснабжения, однако не производит оплату указанной коммунальной услуги, в связи с чем, представитель истца в иске просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по водоснабжению через присоединенную сеть в размере 31 677 руб. 74 коп и начисленную пеню в размере 54 174 руб. 66 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседания не явилась, извещалась о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее ответчик представила возражения на иск, в котором сослалась на пропуск срока исковой давности, а также на отсутствие водоснабжения занимаемого ею жилого помещения.

Выслушав лицо, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд полагает иск необоснованным и неподлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик, является собственником жилого помещения по адресу: <...> как указывает сторона истца является потребителем услуг водоснабжения через присоединенную сеть.

В иске истец ссылается на положения ст. 544, 555 ЖК РФ и просит о взыскании с ответчика указанных в иске задолженности и пени, расчет которых производен истцом с мая и июля 2007 года.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Однако доказательств того, что ответчик действительно являлась и является в настоящее время потребителем услуг водоснабжения через присоединенную сеть в судебном по существу не представлено.

Напротив согласно представленного в судебном заседании акт проведения комиссионной проверки от 26.12.2016 года, составленным комиссией истца в занимаемом ответчиком жилом помещении воды нет, то есть водоснабжение отсутствует.

Также, согласно представленных ответчиком возражений на иск, водоснабжение в занимаемом ею в настоящее время жилом помещении, которое ею принято по наследству, отсутствует с августа 2008 года, что связано с отсутствием надлежащего водопроводного ввода непосредственно к жилому помещению ответчика и подтверждено представленной с возражениями в копиях перепиской со стороной истца, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Также, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд полагает применить к исковым требованиям срок исковой давности в части требований за период с мая и июля 2007 года по август 2008 года.

В остальной части, с августа 2008 года в удовлетворении иска суд отказывает, исходя из представленным с возражениями ответчика доказательств отсутствия водоснабжения занимаемого ею жилого помещения, не опровергнутых в судебном заседании.

На основании изложенного суд, принимая решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» (сокращенное наименование - ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод») к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 06.08.2019г.