Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2- 547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 23.10.2014 года в размере 126 296, 12 руб., из них основной долг- 115 643,09 руб., проценты за пользование денежными средствами- 8 720,58 руб., проценты, начисленные на просроченную часть основного долга,- 1 932,45 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 725,92 руб., мотивируя тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита, не выполнил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в связи с чем в соответствии со статьями 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ у истца имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 25 января 2017 года отменен судебный приказ мирового судьи того же участка от 13 января 2017 года по делу <№> о взыскании в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 126 296,12 руб.

Истец не обеспечил явку своего представителя, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, согласился с размером задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и учитывая положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание ответчиком исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены, и ответчику понятны.

Поскольку суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <№> от 23.10.2014 года в размере 126 296, 12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 725,92 руб., а всего 130 022,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова