Решение № 2-1807/2021 2-1807/2021~М-1451/2021 М-1451/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1807/2021

Дело № 2-1807/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К.С. ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании в счет возврата стоимости страховой услуги за неиспользованный период ... руб. 16 коп., в счет возмещения процентов по кредиту, уплаченных на страховую премию – ... руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 58 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ... руб., возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму ... руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление на включение ее в число участников программы страхования в рамках продукта «Финансовый резерв», страховая премия по которому составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией об исключении ее из программы страхования и возврате денежных средств, однако ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало. В соответствии с п. 5.6 договора коллективного страхования страхователь вправе отказаться от договора в любое время. Согласно п. 5.7 договора коллективного страхования предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора части страхования конкретного застрахованного связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность возврата премии и сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

В ходе рассмотрения дела ООО СК «ВТБ Страхование» привлечено в качестве соответчика.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила: взыскать в счет остатка суммы оплаты за страховую услугу за неиспользованный период – ... руб. 29 коп., в счет возмещения процентов по кредиту, уплаченных на страховую премию – ... руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. 58 коп., штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату юридических услуг - ... руб.

На судебное заседание истец не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил возражение.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлены пояснения по делу, в удовлетворении требований просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между К.С.ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, на основании которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 15,992 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в сумме ... рублей (л.д.9-10 т.1).

В тот же день истцом было подписано и подано в Банк ВТБ (ПАО) заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» с просьбой обеспечить ее страхование по договору коллективного страхования, заключённому между Банк ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», путём включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» (л.д.12 т.1).

При этом истцом была выбрана программа страхования «Финансовый резерв Лайф+», согласно которой страховыми рисками являются смерть, постоянная утрата трудоспособности и госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. В данном заявлении указаны срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и страховая сумма в размере ... руб.

Также в заявлении на страхование оговорено, что стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхования на весь срок страхования составляет ... руб., из которых вознаграждение банка – ... руб., возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – ... руб.

Согласно Заявления на получение Кредита в Банк ВТБ (ПАО) в графе «Согласие на подключение программы коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+», истец собственноручно выразила согласие на оказание дополнительных платных услуг, которое не является условием для предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика Банк ВТБ (ПАО) направила заявление об отказе от заключения договора страхования (л.д.34 т.1).

Указанное заявление истца, было получено Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), однако заявление рассмотрено не было.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме (л.д.39 т.1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхование предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее - Закон №2300-1) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом №2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 2300-1 предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) страхование- отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленных договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления а его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 6.1 - 6.1.3 Условий страхования предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие в отношении конкретного застрахованного лица в случаях:

- исполнения страховщиком обязательств по договору страхования i отношении конкретного застрахованного лица в полном объеме;

- прекращения Договора страхования по решению суда;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно данным предоставленным К.С. ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия составляет ... руб. за весь срок страхования и К.С. ФИО2 компенсирует ООО СК «ВТБ Страхование» расходы на оплату страховой премии.

Таким образом, вследствие заключения договора страхования в отношении заемщика, который, в свою очередь, компенсирует ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате страховой премии, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6.2 Условий страхования, страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного лица до окончания страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного лица возможность наступления страхового случая отпала, и осуществление страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным чем страховой случай (например, смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в пункте 6.2 Условий страхования, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления страхователем заявления застрахованного лица на исключение из числа участников договора страхования документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в пункте 6.1 Условий страхования и копии документов, удостоверяющих личность застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 5.6 договора страхования страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. Если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.7 Договора страхования.

Согласно пункту 5.7 Договора страхования в случае отказа страхователя договора страхования в части страхования конкретного застрахованного лица, связи с получением страхователем в период действия договора страхования заявления такого застрахованного лица об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного лица, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного лица) или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных пунктом 5.7 Договора страхования, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Доказательства того, что при присоединении к программе страхования К.С. ФИО2, несмотря на первое предложение пункта 5.7 договора страхования, исходила из невозможности возврата части страховой премии в случае ее исключения из числа участников программы страхования (отказе от страхования) по причине отсутствия специального соглашения об осуществлении возврата страховой премии и сумме, подлежащей возврату, не предоставлены.

Из предоставленных документов не следует, что между истцом и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» по соглашению сторон установлена сумма страховой премии, подлежащая возврату в случае отказа К.С. ФИО2 от договора страховании в соответствии с пунктом 5.7 договора страхования, отличная от определяемой на основании общего правила, содержащегося в данном пункте (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного лица).

С учетом изложенного суд приходит к выводу с том, что ООО СК «ВТБ Страхование» имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, а оставшаяся часть подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, судом установлено, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности истца по кредитному договору, так как договор страхования продолжает действовать даже после погашения заемщиком кредитной задолженности.

Согласно предоставленным документам, в отношении истца установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования была уплачена страховая премия в размере ... руб.

Поскольку заявление об отказе от договора страхования подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, выплате истцу подлежит часть страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... 87 коп., исходя из следующего расчета: ... руб. (сумма страховой премии)/1827дня (срок действия страхования) х754дня (количество неистекших дней действия договора страхования).

Данная сумма была взыскана со страховой компании в пользу истца решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-111 т. 2).

Денежные средства в размере 29999руб. 87 коп. были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228 т.2).

Оснований для взыскания с Банка ВТБ страховое премии суд не усматривает.

Доводы Банка о том, что производство по данному делу в части исковых требований, заявленных истцом к Банку ВТБ (ПАО) подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, суд находит несостоятельными, поскольку ранее истцом заявлялись требования о взыскании страховой премии по иным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнение обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «ВТБ Страхование» от истца поступило заявление досрочном прекращении договора страхования.

Довод истца о том, что первичное обращение с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования направлено в адрес банка 20.04.2018 и банк обязан был сообщить ООО СК «ВТБ Страхование» о поступлении указанного заявления, является несостоятельным, поскольку банк и ООО СК «ВТБ Страхование» являются разными организациями, которые самостоятельно несут ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности. Истец, являясь застрахованным лицом по договору страхования, на момент обращения с заявлением о возврате страховой премии в банк, также имел право обратиться с указанными требованиями в адрес страховой организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истца в адрес страховой компании с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования задолженность по кредитному договору была погашена истцом в полном объеме, в связи с чем причинно-следственная связь между действиями страховой компании и убытками, заявленными истцом, отсутствует.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по осуществлению возврата страховой премии по договору страхования не подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 58 коп.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии поступило в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно страховая премия подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда было исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 345 руб. 61 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование», оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований справедливости и разумности взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме ... руб. 81 коп.

Оснований для снижения данной суммы в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает

Исковые требования, предъявленные к Банку ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат, поскольку получателем страховой премии являлся страховая компания ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб. 81 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ПАО Банк ВТБ отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 12.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: