Постановление № 1-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Смирновой А.А.,

начальника СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре Щербаковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь СО ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

В период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 07 января 2019 года ФИО1, находясь по <адрес>, будучи предупрежденным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Питкярантскому району старшим лейтенантом полиции ФИО10. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности, желая сообщить об угоне принадлежащего ему автомобиля, умышленно в письменном заявлении, зарегистрированном в установленном законом порядке в дежурной части ОМВД России по Питкярантскому району в Книге учета сообщений и происшествий за № 49, указал о неправомерном завладении без цели хищения неизвестным ему лицом в период времени с 18 час. 00 мин. 06 января 2019 года до 10 час. 00 мин. 07 января 2019 года принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21104, г.р.з.№, расположенного по <адрес>, тем самым сообщил ложные сведения об угоне указанного автомобиля, сподвигнув, таким образом, орган дознания на возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Питкярантскому району ФИО9 ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражала протии удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от обвиняемого ФИО1 поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, имущественного положения обвиняемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, полагаю, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считаю возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья учитывает требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

29 января 2019 года постановлением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия по ходатайству следователя следственного отделения ОМВД России по Питкярантскому району наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №, на срок до 11 марта 2019 года.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая вышеизложенное, сохранение ареста на принадлежащее ФИО1 имущество будет существенно нарушать его конституционное право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем судья полагает необходимым отменить арест, наложенный 29 января 2019 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, необходимо произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО1, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 18 апреля 2019 года включительно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела будут направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21104», г.р.з. № постановлением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 января 2019 года в рамках уголовного дела № 11901860028000009 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306УК РФ – отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева