Решение № 2-3270/2020 2-3270/2020~М-3156/2020 М-3156/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 2-3270/2020

Дело № 2-3270/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № .... от <...> г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... на <...> г. месяцев, под 24,9% годовых. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по внесению денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. <...> г. ООО «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор цессии, по условиям которой кредитор уступил право требования с ответчика задолженности по данному кредитному договору. Сумму задолженности в размере 117122,98руб. истец просит взыскать ФИО1

Определением суда от 06.10.2020 на стадии принятия иска к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО «Ренессанс Кредит».

ФИО2, представляющий ООО «ФЕНИКС», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил также заявление с возражениями на иск в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, отношение к заявленным требованиям не выразило.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела ...., суд приходит к следующему.

<...> г. ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили смешанный договор, включающий в себя условия предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте).

По условиям кредитного договора .... предоставлен кредит в размере ..... на <...> г. месяцев с процентной ставкой в 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 27,94% годовых (раздел 2 договора).

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 3.2.1 договора).

В графике платежей к кредитному договору определены сроки погашения кредита и ежемесячная сумма в размере 1663,72руб. (аннуитетные платежи).

В рамках договора между ответчиком и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования жизни заемщиком кредита ...., страховая премия составила .... за счет кредитных средств.

В пункте 2.1.3.2 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами предусмотрена неустойка по потребительским кредитам и кредитам в российских рублях, которая составила 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В пункте 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) определено право банка требовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Так, <...> г. ответчиком произведен платеж в размере 1106,80руб. в счет погашения основного долга, в счет процентов – 556,92руб.; <...> г. в размере 35,75руб. счет погашения процентов.

<...> г. КБ «Ренессанс Банк Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) (цессии) № ...., по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Банк Кредит» передало ООО «ФЕНИКС» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных, но не оплаченных; права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы; на иные платежи; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств (пункт 1 договора уступки).

Приобретаемые права передаются в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемых в форме Приложения № 2. Реквизиты договора.... с ФИО1 указаны в акте приема-передачи прав (требований) (28049,07руб. – просроченный основной долг, 6852,82руб. – просроченные проценты, 5609,79руб. – проценты на просроченный основной долг, 76611,30руб. – штраф).

В материалы дела представлены уведомление заемщика о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном досрочном погашении кредита от ООО «ФЕНИКС», в котором указывалось об уплате долга на общую сумму 117122,98руб. в течение 30 дней. При этом сведений о направлении уведомления и требования материалы дела не содержат, кроме того требование не содержит исходящие реквизиты (дату составления) либо дату необходимой уплаты задолженности.

В связи с просроченной задолженностью ответчика ООО «ФЕНИКС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и 06.03.2020 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с 04.12.2013 по 08.10.2019 в размере 117122,98руб, а также госпошлина в размере 1771,23руб., всего 118894,21руб.

31.03.2020 судебный приказ отменен соответствующим определением мирового судьи по поступившим возражениям должника относительного его исполнения.

Согласно расчету за период с 04.12.2013 по 08.10.2019, задолженность составляет 117122,98руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28049,07руб., проценты на просроченный основной долг – 6852,82руб., проценты на просроченный основной долг – 5609,79руб., штраф – 76611,30руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору был установлен, требования истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами являются правомерными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и данное ходатайство суд полагает обоснованным.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями договора установлены сроки, в которые заемщик производит уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, установленный в графике платежей (ежемесячно).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный размер оплаты, установленный графиком платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку сторонами установлен срок возврата кредита по каждому месяцу, что однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 27.02.2020, а с настоящим иском 22.09.2020, в течение шести месяцев от даты отмены судебного приказа (31.03.2020), соответственно срок исковой давности необходимо применить к повременным платежам в период, превышающий трехлетний срок от даты первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (27.02.2020). Соответственно, исковая давность будет распространяться на период, предшествующий 27.02.2017.

Периоды задолженности взыскиваемых сумм составили: по основному долгу и процентам с 04.12.2015 по 05.12.2016, штрафа с 06.04.2015 по 18.01.2017, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Цессия не прерывает срока исковой давности. Направление ООО «ФЕНИКС» требования об исполнении обязательства в иной срок, с которым возможно связывать исчисление срока исковой давности, состоялось после заключения договора уступки 08.10.2019, также за пределами трехлетнего срока с момента, когда банк узнал о нарушенном праве (06.04.2015 по основному долгу и 04.05.2015 по процентам).

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору на общую сумму 117122,98руб., следовательно, расходов по госпошлине, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 04.12.2013 в размере 117122,98руб. в связи с пропуском срока исковой давности, также расходов по госпошлине в размере 3542,46руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Судья- М.О. Никулин