Определение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1157/2017

Дело № 2-1157/2017


Определение

25.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием прокурора Булыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело № 2-2-1157/17 г. иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

11.05.2017 года ответчик ФИО3- извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик ФИО2, ФИО4 - извещены, причина неявки суду неизвестна. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

25.05.2017 года истец ФИО1, представитель истца ФИО5, представитель истца ФИО6, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии от них не поступило.

Прокурор Булыгин А.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебных заседаний, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела по существу при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду либо истец вправе обратиться с исковым заявлением в суд вновь в общем порядке.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.