Решение № 2-6500/2025 2-6500/2025~М-1506/2025 М-1506/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-6500/2025

УИД 78RS0015-01-2025-002880-13

Дело № 2-6500/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 августа 2025 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2023 по состоянию на 28.01.2025 в размере 130 929,92 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 927,90 руб. В обоснование требований указано, что 03.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 618 210,94 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 03.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и что ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 618 210,94 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых на срок 120 дней.

ФИО обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая, в соответствии с расчетом, представленным истцом, на 28.01.2025 составила 130 929,92 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 119 897,92 руб., иные комиссии в размере 10 952,02 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 79,98 руб., которую, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не оспорила.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО своих обязательств подтверждается материалами дела, выпиской по счету, расчетом задолженности, который был проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 927,90 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2023 по состоянию на 28.01.2025 в размере 130 929,92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 927,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года