Решение № 2-1979/2017 2-73/2018 2-73/2018 (2-1979/2017;) ~ М-1830/2017 М-1830/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1979/2017

Дело № 2–73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.12.2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование займом по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Г.М.МБ. о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., процентовза пользование займом за период с 01.11.2014 г. по 31.10.2017 г. в размере 10000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 6 % в месяц с 01.11.2017 г. до момента фактического возврата в полном объеме.

Исковое заявление мотивировано тем, что 31.10.2014 г. ФИО3 взял у ФИО4 по расписке взаймы 700000 руб. наличными, сроком на два месяца до дд.мм.гггг В оговоренный срок долг по расписке ответчиком возвращен не был. На многократные предложения ФИО4 о добровольной оплате долга по расписке ответчик отвечал отказом. После нарушения срока возврата суммы займа и до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Договор займа предполагает ежемесячное начисление и уплату процентов за пользование суммой займа в размере 6% в месяц.Таким образом, с момента получения суммы займа ответчик был обязан ежемесячно выплачивать ФИО4 проценты за пользование заемными средствами. Сумма процентов за пользование суммой займа ответчика, подлежащих уплате на дд.мм.гггг составляет 1512000 руб. (700 руб.х6%х36 мес.). Общая сумма долга ФИО3 на дд.мм.гггг составляет 2212000 руб. Истцом предоставляется ко взысканию - сумма основного долга 100 000 руб. и сумма процентов 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумма займа в размере 700000 руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 10000 руб., проценты за пользование займом по ставке 6 % в месяц с дд.мм.гггг по момент фактического возврата в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 исковые требования в части взыскания сумма займа в размере 700000 руб. и процентов за пользование займом по ставке 6 % в месяц с дд.мм.гггг по момент фактического возврата в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить. От требования о взыскания суммы процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 10000 руб. отказался, о чем представил письменное заявлении. Определением суда от дд.мм.гггг производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Исковые требования признал в части взыскания сумма займа в размере 700000 руб., и процентов за пользование займом по ставке 6 % в месяц с дд.мм.гггг по момент фактического возврата займа.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг ФИО3 взял заем у ФИО4 в сумме 700 000 рублей под 6 % годовых сроком на 2 месяца, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО4 подтвержден письменным доказательством – распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа стороны определили, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 6 % месяц на остаток суммы основного долга.

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование займом с 01.11.2017 года до момента фактического возврата суммы займа не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, предусмотрено условиями договора, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3400 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при это сумма госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований, составляет 10200 руб., следовательно разница госпошлина в размере 6800 руб. в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Город Можга».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4:

- задолженность по договору займа от 31.10.2014 г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей – сумма основного долга;

-проценты за пользование займом из расчета 6 % в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 700000 рублей с последующим уменьшением в случае уплаты, начиная с 01.11.2017 г. до даты фактического возврата суммы займа

- расходы по оплате государственной пошлины 3400(три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Город Можга» государственную пошлину в сумме 6800(шесть тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова