Решение № 2-3310/2017 2-3310/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3310/2017

Дело № 2-3310/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.А. к П.А.С., Советскому районному отделу УФССП по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.О.А. обратилась в суд с иском к ответчику П.А.С., УФССП России по Нижегородской области (Советский районный отдел) об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав следующее.

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного судебным участком Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о взыскании с П.А.С. в пользу ООО «"Ф." денежной суммы 41715 руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество - телевизор фирмы (марка обезличена), который не принадлежит П.А.С., а принадлежит истцу П.О.А. Наложение ареста на указанное имущество нарушает права П.О.А., а потому она просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) телевизор марки (марка обезличена), составленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от (дата) №....

В судебном заседании истец П.О.А. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик П.А.С. является ее дочерью, зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ..., где постоянно проживает П.О.А. По утверждению истца ее дочь фактически проживает по другому адресу, отношения между матерью и дочерью сложные. При наложении ареста на имущество, а именно спорный телевизор П.О.А. говорила судебному приставу-исполнителю, что телевизор не принадлежит П.А.С., но не могла найти соответствующих документов.

В материалы дела истец представила копию кассового чека от (дата) №... (оригинал на обозрение) об оплате 32089 руб. продавцу (марка обезличена) г.Н.Новгород, ... LG (марка обезличена) с использованием бонусной карты №..., а также справку продавца о факте продажи товара (марка обезличена) со скидкой (дата) Бонусная карта №... зарегистрирована на П.О.А.

Ответчик П.А.С. в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Судом к участию в деле соответчиком привлечено ООО "Ф.", которое явку представителя в суд не обеспечило, позиции по иску не представило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ст. 80, 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением, в том числе, ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено, в частности, на основании договора купли-продажи, подтверждено соответствующим договором, а также регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Р.А.В. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа выданного судебным участком № 3 Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской области по делу №... от (дата), в отношении должника П.А.С., в пользу взыскателя ООО "Ф.", предмет исполнения задолженность в размере 41715 руб.

(дата) судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области Г.М.Г. произвела арест имущества принадлежащего должнику П.А.С. по адресу: г.Н.Новгород, ....

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: (марка обезличена)

Однако, обращаясь в суд с иском П.О.А. указывает, что телевизор №... не принадлежит П.А.С., а принадлежит истцу П.О.А. П.О.А. суду пояснила, что ответчик П.А.С. является ее дочерью, зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ..., где постоянно проживает П.О.А. По утверждению истца ее дочь фактически проживает по другому адресу, отношения между матерью и дочерью сложные. В материалы дела истец представила копию кассового чека от (дата) №... (оригинал на обозрение) об оплате 32089 руб. продавцу ООО М.Видео г.Н.Новгород, ... с использованием бонусной карты №..., а также справку продавца о факте продажи товара №... со скидкой (дата) Бонусная карта №... зарегистрирована на П.О.А.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

Право собственности на имущество возникает в том числе из договора.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования П.О.А. обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.О.А. к П.А.С., ООО "Ф." удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) телевизор марки №..., составленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от (дата) №...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева