Постановление № 1-132/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

<данные изъяты>

Дело №1-132/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Колотилина В.С.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

20.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина.

По версии органов дознания, преступление совершено на территории города Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 2015 года по 13.02.2020 ФИО1, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, находясь в г. Екатеринбурге, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о постановке в паспорте серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, заведомо не соответствующих действительности штампов о регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета с целью дальнейшего использования паспорта в качестве документа, удостоверяющего личность и подтверждающего наличие у него регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в указанный период, за денежное вознаграждение, в паспорте серии №, выданном <данные изъяты> на имя ФИО1, были проставлены штампы <данные изъяты> о регистрации по адресу: <адрес> от 16.03.2015, о снятии с регистрационного учета от 12.05.2015, о регистрации по адресу: <адрес> от 03.09.2015 и о снятии с регистрационного учета от 04.08.2018.

13.02.2020 в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с умыслом на использование поддельного документа, заведомо зная, что паспорт серии № на его имя является поддельным документом, так как содержит не соответствующие действительности сведения о его регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета, предъявил указанный паспорт в качестве документа, удостоверяющего его личность, участковому уполномоченному полиции ПП № 6 (дислокация п.г.т. Новоуткинск) ОМВД России по г.Первоуральску капитану полиции ФИО4.

Дознаватель ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО5 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, выполнил действия, направленные на заглаживание вреда путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» и принесения извинений прокурору г. Первоуральска.

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил назначить штраф в размере 5000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Колотилин В.С. также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания причиненного его действиями вреда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу, а также после уплаты судебного штрафа:

- паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче в ОВМ ОМВД России по г.Первоуральску для определения его дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.