Постановление № 1-355/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1- 355/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Д., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Х.,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении судебных участков мировых судей №, 164, 165 по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и правила внутреннего распорядка судебного участка №, куда желала пройти в не приемный день и без осмотра через пост №, в ответ на законные требования по пресечению попытки ее проникновения на территорию судебного участка и прекращению действий, нарушающих установленные в суде правила, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Восточного отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Х., назначенного на указанную должность приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Л. №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом органа исполнительной власти, осуществляющим в соответствии со ст.ст. 1,11 Федерального закона РФ №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) и ст.ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Восточного отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № функции представителя власти, наделенного в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него в соответствии с вышеуказанными нормами, умышленно, с целью причинения Х. телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанесла ему не менее 1 удара рукой, в которой держала мобильный телефон, в область головы, чем причинила Х. ушибленную рану лобной области слева при наличии отечности мягких тканей в ее области (1), не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Защитник Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа указав, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, указала, что возместила потерпевшему вред, принесла извинения, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Х. не возражал относительно заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно нормам уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая его размер, а также порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время работает, положительно характеризуется, вину признала, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, возместила ущерб потерпевшему, иным образом загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ соблюдены и считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Подгорную Ю.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести преступления, а также имущественного положения подсудимой ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 судебного штрафа с установлением срока оплаты - 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется с продолжением судебного разбирательства по существу обвинения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – ДВД диск – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Богданова