Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

с участием ответчика ООО

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ООО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ООО и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО деньги Сейчас) (бывшее ООО «Содружество»), заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 Договора займа, Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Расходным кассовым ордером.

Согласно п.п.2.2, п.2.4, п.2.6 индивидуальных условий указанного Договора, Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1 % от суммы займа за каждый день использования займа в течении льготного периода сроком на первые 14 календарных ней, которая составляла 4200 рублей. Так же из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течении второго льготного периода на 14 календарных дней, которая составляет 8 400 руб. и 2,3 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 750 рублей. Всего плата за использование займом составляла 13 350 рублей. Сумма Займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. Договор займа не расторгнут. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору займа составила 119 206 руб. 05 коп. рублей где: сумма основного долга (сумма займа) 30 000 рублей; плата за использование займом на срок договора 13 350 рублей; плата за использование займом после срока договора до ЧЧ*ММ*ГГ* составила 67 050 рублей., пени в размере 8 806 руб. 05 коп.14.03.2016г. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии. Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа * от 04.06.2018г. в размере 119206 руб. 05 коп.,а именно: сумма основного долга (сумма займа) 30 000 рублей; плата за использование займом на срок договора 13 350 рублей; плата за использование займом после срока договора до ЧЧ*ММ*ГГ* - 67 050 рублей., пени в размере 8 806 руб. 05 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 584 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, просила снизить размер процентов и пени.

Представитель третьего лица ООО «МКК Деньги сейчас» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются требованиями закона (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вступившей в силу с ЧЧ*ММ*ГГ* статьей 21 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" были внесены положения об ограничении размера процентов, которые могут быть взысканы в пользу кредитора в случае просрочки возврата долга по договорам микрозайма. В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, введенной этим Федеральным законом, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

ООО и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО деньги Сейчас) (бывшее ООО «Содружество»), заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 30000 рублей сроком на 30 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 Договора займа, Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Расходным кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании решения * единственного участника ООО «Содружество» от ЧЧ*ММ*ГГ* именование организации ООО «Содружество» изменено на ООО «МФО Деньги Сейчас».

14.03.2016г. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии.

Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Согласно п.п.2.2, п.2.4, п.2.6 индивидуальных условий указанного Договора, Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1 % от суммы займа за каждый день использования займа в течении льготного периода сроком на первые 14 календарных ней, которая составляла 4200 рублей. Так же из расчета 2% от суммы займа за каждый день использования в течении второго льготного периода на 14 календарных дней, которая составляет 8 400 руб. и 2,3 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 750 рублей. Всего плата за использование займом составляла 13 350 рублей. Сумма Займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа надлежащим образом.

При этом ответчиком был произведен платеж 18.06.2018г. в размере 4200 руб., 03.07.2018г. произведен платеж на сумму 4 500 руб., что указано истцом в расчете задолженности.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО начислены проценты по ставке 1% в день в размере 3 900 руб., в данный период ООО произведен платеж в размере 4200 руб., т.е. ответчиком были погашены начисленные проценты и часть основного долга в размере 300 руб.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО должны были начислить проценты по ставке 2% в день, исходя из следующего расчета: 29700*2%*14= 8 316 руб. ООО произведен платеж 4500 руб. Таким образом, ответчиком за данный период не оплачены проценты в размере 3816 руб. (8316 руб. – 4500 руб.).

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. размер начисленных процентов состоит из следующего расчета: 29700*2,5%*1= 742, 50 руб.

Таким образом, в период действия договора ответчиком не оплачены проценты в размере 4 558 руб. 50 коп. (3816руб. + 742,50 руб.) и основной долг в размере 29 700 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 2,5% годовых за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 67 050 руб.

Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действующей на момент заключения договора займа, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера не превышающего трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, к договору должны применяться ограничения на начисление процентов, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов - до трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что начисленная истцом плата за использование займом после окончания срока договора в сумме 67 050 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование микрозаймом за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 67 050 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 0,05% в день в сумме 8 806 руб. 05 коп., а также неустойку по день вынесения решения суда по ставке 20% годовых (что предусмотрено договором займа).

Расчет неустойки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. выглядит следующим образом: 29700*20%*136/365 дней = 2 213 руб. 26 коп.

Таким образом неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. составляет 11 019 руб. 31 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени до 3 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение взятых на себя обязательств по выплате микрозайма является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы микрозайма в размере 29700 руб. и процентов за период с 05.06.2018г. по 03.07.2018г. в размере 4 558,50 руб., проценты за период 04.07.2018г. по 17.02.2020г. в размере 67 050 руб., неустойку в размере 3 000 руб., а всего 104 608, 50 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая время подготовки искового заявления, сложность дела, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, частичное удовлетворение исковых требований ООО «Югория», с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 292 руб. 17 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Инкас Коллект» к ООО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО в пользу ООО « Инкас Коллект» задолженность в размере 104 608 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 292 рублей 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина