Решение № 2-3132/2024 2-3132/2024~М-12172/2023 М-12172/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-3132/2024

КОПИЯ

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначении пенсии, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначении пенсии, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ему досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Его общий трудовой стаж составляет более 37 лет, из которых более 26 лет составляет стаж, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж, дающий основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (льготный стаж - 9 лет 06 месяцев 27 дней), поскольку подтверждаются справками работодателей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления ответчиком было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по Списку №. В страховой стаж, в стаж по Списку 2 и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены спорные периоды. Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании вышеуказанного решения. На основании решения суда спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж по Списку №. Истец считает, что с учётом продолжительности стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости имел право на досрочное назначение пенсии по старости на момент первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления ему был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что пенсионным органом некорректно была определена продолжительность страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что вызвало занижение размера страховой пенсии по старости. Согласно записям в трудовой книжке периоды, которые подлежат включению при определении продолжительности страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей продолжительности 13 лет 04 месяца 1 день. На момент прохождения службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, поэтому дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав в области пенсионного обеспечения. За защитой своих прав истец был вынужден обратиться в юридическую компании, в кассу которой им была уплачена сумма в размере 27 750 рублей.

Истец просит суд:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре произвести расчет и выплатить сумму недополученной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре выплатить денежные средства в размере 27 750 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги.

- взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре денежные средства в размере 900 рублей в счет расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковые требования, согласно который предъявленные исковые требования не признает. Не признание иска обосновывает тем, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанный период частично учтен в стаж по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального лицевого счета), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в стаж работы по Списку №. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика в экспедицию бурения скважин, не может быть учтен в стаж работы по Списку №, т.к. должность Списком не предусмотрена. Действующий работодатель АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» не подтверждает льготный характер работы истца. Работодатель предоставлял Перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии за 2007, профессия в которой работал истец, в указанном Перечне не поименована (Перечень прилагается). Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стаж. Период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно записям 7 и 8 истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ частично учтен в страховой стаж, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда КСП «Родина» имеются сведения об отработанных человеко-днях за период с мая по июль 1989. Других сведений не обнаружено. В страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии БТ-1№: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.60 летия ВОСР, так как справка об учете отработанного времени в трудоднях и трудовая книжка колхозника не представлена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. XXI съезда КПСС, согласно представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения в отношении заявителя в архиве отсутствуют; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новотроицком СМУ №, так как печать, заверяющая период работы не читаема. В страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имеется исправление) в ЧФ «САНА», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛПКП «Союз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Недра», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Донецком коммунальном АТП 0524», по представленной трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая деятельность за данные периоды протекала на территории Украины после ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации отсутствует, справка подтверждающая осуществление трудовой деятельности на территории в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не представлена. Истцом заявлены требования о взыскании с Отделения компенсации расходов на юридические услуги в размере 27 750 рублей, при этом исковое заявление содержит лишь несогласие с размером пенсии. При составлении искового заявления ознакомление с материалами пенсионного дела не было осуществлено, В случае использования своего права с ознакомлением пенсионного дела у истца или его представителя не было бы необходимости требовать включения определенных периодов, в том числе в специальный стаж. Юридические услуги по написанию искового заявления оказаны не в полной мере, доказательства наличия специального стажа в нарушение главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Кроме того, в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионеры, получающие пенсию, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации требований названного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В пп. «б» п. 1постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета М. ССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ответчику с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении пенсии.

По решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № включены ФИО1 в специальный стаж работы по Списку № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по возрасту (по старости) следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в Лангепасском УТТ № АООТ «Лукойл Лангепаснефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в ОАО «Ойл Технолоджи О.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом подъемника в ОАО «Ойл Технолоджи».

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки серии БТ-I № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанной трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в рядах Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Новотроицком строительно-монтажном управлении № в должности тракториста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Оньгинский» в должности водителя 3 класса автогаража совхоза. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Родина». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в колхозе 60-летия ВОСР по договору на строительство КЗС-25Б. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в колхозе XXI съезда КПСС по договору на строительство КЗС-25Б. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность Новотроицком СМУ № т-та «Укрогнеулорстроймонтаж» в должности водителя 3 класса в ЦБТ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ЧФ «САНА» в должности заместителя директора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в МПК «Союз» в должности водителя 3 класса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в м.п. «Недра» в должности каменщика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Донецком коммунальном АТП 0529 в должности водителя 2 класса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Общеобразовательной средней полной школе 1 (Местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности сторожа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность Лангепасском УПНП и КРС 2 (Местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности электрогазосварщика 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в AOOТ «ЛУКойл Лангепаснефтегаз» (с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКойл-Западная Сибирь», с ДД.ММ.ГГГГ было переподчинено ТПП «Лангепаснефтегаз») в должности машиниста ППУ 6 разряда (местность, приравненная к района Крайнего Севера). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ТПП «Лангепаснефтегаз» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности водителя вездехода 5 разряда в УТТ-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности машиниста промывочного агрегата 5 разряда в УТТ-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Российском Представительстве Компании «Ойл Технолоджи О. П. Лтд» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда Автотранспортного цеха. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Открытом акционерном обществе «Ойл Технолоджи О.» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности машиниста паровой передвижной установки по 6 разряда Автотранспортного цеха. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Открытом акционерном обществе «Ойл Технолоджи О.» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности машиниста подъемника по 6 разряду бригады бурения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности механика по ремонту верхнего оборудования службы главного техника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Закрытом акционерном обществе Производственное геофизическое объединение «Тюменьгеофизика» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) в должности механика экспедиции бурения скважин для работы вахтовым методом.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, по подразделу 21302000 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела «XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» пользуются: машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок (позиция 2130200а-13969), машинисты подъемников (позиция 2130200а-14012).

При этом в соответствии с п. 4 раздела 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Порядка от 31.03.2011г. №-н) данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требованием сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 5 разряда в Лангепасском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин № Акционерного общества открытого типа «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» подлежит включению в специальный стаж по Списку №, поскольку льготный характер работы подтвержден справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что эта работа даёт право на трудовую пенсию на льготных условиях, согласно Списка №, разделу ХХХIII «Общие профессии», п. 23200000-19756, утвержденного Постановлением кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, истец действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Лангепасском управлении технологического транспорта № Территориально-производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве водителя вездехода 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ТПП «ЛИГ») перемещен машинистом промышленного агрегата 5 разряда, непосредственно на объектах добычи нефти и газа, в Лангепасское управление технологического транспорта № Территориально-производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию, в связи с выездом на другое место жительства.

Работа машинистом промывочного агрегата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дает право на трудовую пенсию на льготных условиях, согласно Списку 2, разделу ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделу 2а, п. 2130200а-14065, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Надлежащего подтверждения льготного характера работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, должность водителя вездехода Списком № не предусмотрена.

В связи с изложенным, исковые требования о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровых передвижных депарафинизационных установок 6 разряда в ОАО «Ойл Технолоджи О.» подлежит включению в специальный стаж по Списку №, поскольку льготный характер работы подтвержден справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о льготном характере работы в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отражены в выписке лицевого счета застрахованного (27-2, 21302300А-13969, 2130200А-14012).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № К-62 период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен как отпуск без сохранения заработной платы, следовательно не подлежит включению.

Период работы машинистом подъемника в «Ойл Технолоджи О.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также подлежат включению в льготный стаж истца, поскольку наименование должности соответствует Списку №, а льготный характер работы подтвержден справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отсутствия в лицевой счете истца сведений о льготном характере работы, свидетельствует о неисполнении работодателем обязанности по передаче соответствующей отчетности, что, однако, не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в льготный стаж.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика в экспедицию бурения скважин, не может быть учтен в стаж работы по Списку №, т.к. должность Списком не предусмотрена. Действующий работодатель АО «ПГО «Тюменьпромгеофизика» не подтверждает льготный характер работы истца, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о включении заявленных периодов в страховой стаж суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Пунктом 4.6. указанного Положения предусмотрено, что в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

В соответствии с пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца (пункт 65 Правил).

Таким образом, в названных нормах идет речь о документах о стаже (периодах работы), где содержатся неполные сведения, а не о документах об отработанных человеко-днях.

С учетом установленных обстоятельств доводы ответчика о необходимости учета спорного периода с 15 числа месяца основаны на неверном применении положений пункта 4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются только в случаях, когда в представленных в подтверждение стажа документах, о периодах работы указаны только годы и месяцы без обозначения точных дат.

В настоящем деле имеется документ, в котором указаны даты, месяцы и годы приема истца на работу и увольнения с работы (трудовая книжка), поэтому указанные нормы права не могли быть применены.

При этом суд отмечает, что отсутствие сведений об отработанных человеко-днях, может иметь место по разным причинам: утрата (не передача работодателем) документов в архив.

Таким образом, учитывая, что ответчик учёл в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отражен в выписке из лицевого счёта), то по требованиям истца подлежит включению в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день, предшествующий переводу).

По аналогичным основаниям подлежат включению в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. 60 летия ВОСР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. ХХI съезда КПСС.

Указанные периоды отражены в выписке из лицевого счёта истца.

Возникновение конституционного права истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача в архив, их утрата и т.д. не может являться препятствием для реализации пенсионных прав истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверен подписью ответственного сотрудника, печатью предприятия, которая частично читаема.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца. Плохо читаемая печать, заверяющая запись об увольнении и незначительные исправления не могут вызывать сомнения в достоверности записей в трудовой книжке, служить основанием для отказа во включении периодов работы в страховой стаж.

Ссылка ответчика на необходимость дополнительного подтверждения спорных периодов, протекавших на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоятельна. Спорные периоды отражены в выписке из лицевого счёта истца.

Требования о включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку из содержания выписки из лицевого счёта следует, что они учтены в страховой стаж истца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с учетом включенных судом периодов работы в стаж по Списку №, его продолжительность является достаточной для досрочного назначения пенсии (более 6 лет 3 месяцев) на момент достижения 53 лет (ДД.ММ.ГГГГ), однако, истцом заявлено требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчётам пенсионного органа, с учётом спорных периодов, стаж работы по Списку № составил 11 лет 29 дней. При наличии 11 лет стажа работы по Списку №, с учётом снижения стажа за выработку полного стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право у мужчин возникает в возрасте 51 год. Возраст 51 год истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истец не обращался в отделение за установлением пенсии.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раненого срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18, 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) суд принимает решение о признании за ФИО1 права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с указанной даты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя признаются, в том числе, и договоры на оказание юридических услуг, ордера, документы об оплате (например, квитанции к приходным кассовым ордерам).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 11 данного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому, публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Чрезмерность должна быть подтверждена документально, само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве обоснования требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор № С-26102303 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 27 750 рублей. В перечень услуг, оказываемых по договору входят: подготовка заявления в СФР, подготовка заявления по форме, подготовка проекта искового заявления в суд.

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнены следующие действия: составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление.

Принимая решение о размере взыскиваемой суммы, суд, исходя из предмета заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы представительских расходов в размере 7 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма соответствует критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в силу в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионеры, получающие пенсию, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, что не препятствует обращению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на назначении пенсии, перерасчёте размера пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить в страховой стаж ФИО1, паспорт № следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 в специальный стаж работы по Списку № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по возрасту (по старости) следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке 5 разряда в Лангепасском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин № Акционерного общества открытого типа «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста промывочного агрегата в Лангепасском управлении технологического транспорта № Территориально-производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в ОАО «Ойл Технолоджи О.»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста подъемника в ОАО «Ойл Технолоджи О.».

Признать за ФИО1 паспорт № право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учётом включённых периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО1 паспорт № по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» ___________2024г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-18

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________