Решение № 2-4871/2018 2-4871/2018~М-5627/2018 М-5627/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4871/2018

Дело №2-4871/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 22 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре Микитенко А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств с последующим наездом на препятствие, в результате чего принадлежащему ей автомобилю марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое случай не признало страховым и отказало в выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец организовал проведение осмотра автомобиля и независимой оценке. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 276 800,00 рублей. Претензия ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 276 800,00 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 9 000,00 рублей, неустойку на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.02.2017, что подтверждается паспортом транспортного средства. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что документов, подтверждающих право собственности истицы на поврежденное транспортное средство марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак №, не представлено, в связи с чем она не имеет право требования выплаты страхового возмещения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Собственником автомобиля марки Лексус RX350 государственный регистрационный № является ФИО5, что подтверждается карточкой транспортного средства.

28.05.2018 в 23 часов 55 минут в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается административным материалом.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4, который, управляя автомобилем марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ тем самым создал помеху автомобилю марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которая допустила наезд на препятствие в виде металлобетонного колодца.

Указанный вывод суда основан на административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, который содержит схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей после факта столкновения транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2018 ФИО4 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

02.03.2018 ФИО5 выдал на имя ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов во всех организациях и учреждениях, в том числе в органах ГИБДД, любых страховых компаниях, по любым вопросам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, а также по вопросу получения страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев в отношении принадлежащего ему автомобиля марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № с правом подписи заявлений и получеия денежных средств (л.д.52,53).

31.05.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков, представив, кроме доверенности от 02.03.2018, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 (л.д.48-51). Автомобиль был осмотрен 01.06.2018 (л.д.55,56), определена стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа в размере 151 518,00 рублей (л.д.57,58). В выплате страхового возмещения ФИО5 было отказано письмом от 18.06.2018 со ссылкой на транспортно-трассологическое исследование № № 10.06.2018, выполненное специалистом ОО ВОА «Автоэкспертное бюро», согласно которому повреждения автомобиля марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 28.05.2018 при столкновении с автомобилем марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак <***> (л.д.31, 59-70).

ФИО5 01.08.2018 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере, рассчитанном по калькуляции страховщика (л.д.72,73), 03.08.2018 в удовлетворении претензии ФИО5 было отказано в связи с отсутствием оснований для признания события страховым случаем (л.д.74).

Согласно экспертному заключению № № от 10.01.2018 ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 276 800,00 рублей (л.д.11-28).

Претензия ФИО1 от 04.10.2018 о выплате страхового возмещения (л.д.32,33) оставлена без удовлетворения (л.д.34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца шестого статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим в целях указанного Закона признается - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года), лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, вопреки изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, не является собственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак №, поскольку, как указывалось выше, собственником данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия и на момент разрешения спора судом являлся ФИО5 и какие-либо доказательства перехода к истцу права собственности на автомобиль в установленном законом порядке в суд не представлены, следовательно, самостоятельным правом требования выплаты страхового возмещения истец ФИО1 не располагает.

Суд критически оценивает представленный истцом паспорт транспортного средства с отметкой о переходе права собственности на транспортное средство к ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно сведениям МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС от 16.11.2018 собственником автомобиля является марки Лексус RX350 государственный регистрационный знак № является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 07.06.2011, иных договоров купли- продажи указанного транспортного средства не имеется. Кроме того, факт выдачи ФИО5 доверенности ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, представление ФИО1 при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения 31.05.2018 свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 опровергают доводы истца о возникновении права собственности на указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 14.02.2017.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» в ее пользу страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, у суда не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 931,1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98,, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова