Решение № 2-1729/2017 2-1729/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1729/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что она является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ответчица. Ответчик в спорной квартире не проживает с ... года, никакого имущества и вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, препятствия ей не чинились, то есть фактически добровольно покинула данное жилое помещение.

Истица ФИО17 и ее представитель, ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом семьи истицы не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает её права как собственника. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что, если у неё есть хотя бы какие-т о права на спорную квартиру, она хотела бы сохранить регистрацию в спорной квартире.

Представители третьих лиц МУП «...», отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в суд не явились, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что истица ФИО20 является единственным собственником жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирована также ответчик ФИО19

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО21 о признании ФИО22 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании не обосновала, какие именно права она имеет на спорное жилое помещение.

В части снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции, истцом оплачены услуги представителя ФИО7 в размере ... рублей (л.д. 23-24).

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу Г.Ф. ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> дом № ... 74.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова