Решение № 2-1826/2021 2-1826/2021~М-1738/2021 М-1738/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1826/2021

Дело № 2-1826 /2021

55RS0006-01 -2021 -002410-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г.

помощник прокурора Карачинцева О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, с учетом уточнений, что 04.08.2020 истец получила телесные повреждения, средней степени тяжести при ДТП с участием двух ТС. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145 000 руб., неустойку за период с 18.02.2021 по 17.06.2021 в размере 174 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств перед истцом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы ы размере 20 000 руб., расходы на почтовые отправления (л.д. 4-8, 75, 117).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования своего доверителя с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что требования предъявлены к ответчику, как страховщику ТС <данные изъяты>, которым управлял ФИО3 и который принадлежит ФИО4 При этом, виновником ДТП признан водитель ТС <данные изъяты> ФИО5, ответственность которого застрахована в рамках ОСАГО не была.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 86), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в соответствии с которыми пояснила, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в связи с чем, в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» надлежит отказать.

Третьи лица Российский союз автостраховщиков, Омское Региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице своих представителей, ФИО5, ФИО4, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пассажирам), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции приведенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. п. 25, 26 постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО законодатель четко определил условие прямого урегулирования убытков - вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он не квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Прямое возмещение убытков в соответствии с пп. "а" пункта 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО осуществляется в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам. В иных случаях страховое возмещение в таком порядке не производится.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и оботкрытии конкурсного производства в соответствии с законодательством онесостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахованагражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения имустановленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 августа 2020 года произошло ДТП при следующих обстоятельствах - около 15 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по парковке в районе строения № адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, от чего данный автомобиль продвинулся и произошел контакт задней левой частью автомобиля с пешеходом ФИО1 и наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО5 15.12.2020 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска № 5-678/2021 от 22.03.2021 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 21.04.2021 г.

ФИО1, полагая, что получила травмы от взаимодействия с двумя источниками повышенной опасности, являясь пассивным участником дорожного движения, со ссылкой на положения ч.3 ст.1079 ГК РФ, на свое усмотрение, предъявила настоящие исковые требования к страховой компании СПАО «Ингосстрах» между которой 14.01.2020 года и ФИО3 (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> со сроком страхования с 14.01.2020 г. по 13.01.2021 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В ответ на претензию истца ответчик отказал в страховой выплате, рекомендовав обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельцев <данные изъяты>, либо в РСА, если гражданская ответственность владельцев <данные изъяты> не была застрахована в соответствии с ФЗ об ОСАГО.

12.03.2021 г. ФИО1, обратилась в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения, а также неустойки.

Решением от 13.04.2021 г. установлено, что оно не подлежит удовлетворению. Решение не обжаловалось.

Разрешая возникший спор, суд, указывает следующее.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании компенсационных выплат в счет вреда, причиненного в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> (наезда на него транспортного средства, у которого находилась истец), является установление обстоятельств причинения вреда, а именно, причинен ли вред истцу в результате действия или проявления вредоносных свойств указанного транспортного средства, что позволяет расценить ущерб, как причиненный источником повышенной опасности и, как следствие применение к спорным правоотношениям положений ст. 1079 ГК РФ. В случае, если причинение вреда истцу в результате действия или проявления вредоносных свойств транспортного средства <данные изъяты> установлено не будет, ответственность наступает по общим правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

В данной дорожной ситуации автомобиль <данные изъяты> движения не осуществлял, объектом дорожного движения и источником повышенной опасности не являлся, указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом - Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска № 5-678/2021 от 22.03.2021.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 1079 ГК РФ не имеется, поскольку в данном конкретном случае ответственность наступает по общим правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно не нашел правовых оснований для осуществления страховой выплаты истцу.

Более того, в силу положений п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, СПАО «Ингосстрах» таким страховщиком не является.

В связи с указанным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 заявленных к СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Судья С.Х. Савченко